Tête heureuse

Allons Voir, en attendant le Huffington Post Québec

2012-02-01T17:39:00.001-05:00

Bonjour,

j'avais écrit en décembre dernier ici au sujet de la venue du Huffington Post Québec et de leurs possibles blogueurs (ça fait un bail, je sais. Je vais essayer d'être plus régulier).

Disons que le portrait a changé pas mal, dernièrement, et qu'il vaut le coup d'oeil. D'abord, le Voir a instauré toute une série de blogues pas mal intéressants. Il y a par exemple celui d'une avocate de la défense au criminel, Véronique Robert (par ici), ou encore celui de Catherine Voyer-Léger, qui travaille en édition (par là). J'en passe d'autres, dont celui de Normand Baillargeon, qui était censé écrire pour le Post avant, mais s'est ravisé par la suite. Bref, tout plein de bon monde, qui ont plusieurs opinions sur bien des sujets.

Et aujourd'hui, on apprenait que d'autres blogueurs potentiels avaient changé d'idée quant à leur participation au Post (l'article sur Cyberpresse à ce sujet). Après Amir Khadir et Françoise David, qui avaient déjà fait savoir leur retrait du projet, voilà maintenant que Jean Barbe, Steven Guilbeault, Pierre Curzi et Bernard Drainville, pour ne nommer que ceux-là, ne veulent plus bloguer gratuitement pour le Post. L'éditrice des blogues au Huffington Post, Tamy Emma Pepin, n'y voit pas de perte, selon ce qu'on rapporte dans cet article. Elle rappelle d'ailleurs que le modèle est connu depuis le début : les blogueurs ne sont pas payés; n'importe qui peut écrire, et sur n'importe quoi. Par contre, les journalistes, eux, évidemment, sont payés.

Tout ça pour dire que je révise un peu ma position. Je tiens d'abord à féliciter les gens de Voir, spécialement Simon Jodoin, responsable des médias numériques. En quelques semaines à peine, ils ont réussi à créer toute une communauté florissante et débordante d'idées. Bravo pour ce foisonnement original réussi et purement québécois!

Mais n'oublions pas le Huffington Post Québec pour autant. Le site est prévu dans une semaine et, avec le temps, saura s'imposer, je crois. Bref, je l'espère encore.

À bientôt!

Huffington Post Québec : la chance au coureur

2011-12-18T16:10:00.001-05:00

La divulgation de potentiels blogueurs de gauche pour le nouveau site de la version québécoise du Huffington Post a créé un certain émoi ces derniers jours. Le site devrait être en ligne d'ici quelques semaines, mais déjà, ses possibles rédacteurs soulèvent des questions.

Quand il a appris que Françoise David et Amir Khadir, de Québec Solidaire, ainsi que l'écrivain Jean Barbe, entre autres, avaient accepté de contribuer au Huffington Post, Simon Jodoin n'en revenait tout simplement pas. Dans une missive publiée le vendredi 16 décembre, le directeur du développement des nouveaux médias pour le journal Voir s'insurge du fait que Khadir et compagnie effectuent du bénévolat pour America Online, propriétaire des sites Huffington Post. La formule du Huff Post, dont des volets canadiens et anglais ont vu le jour cette année, consiste à diffuser des textes de blogueurs sans que ceux-ci soient payés. Le site américain fait d'ailleurs face à une poursuite, des blogueurs réclamant d'être payés.

Jodoin ne comprend donc pas les blogueurs d'offrir du contenu pour Huffington Post Québec. estimant qu'ils sont "complètement tombés sur la tête". Il y voit un gros manque de cohérence avec les discours des rédacteurs, surtout Barbe, qui n'a pas caché partager l'idéologie du mouvement des "indignés" il y a quelques semaines à peine. Jodoin aurait préféré qu'ils réfléchissent un peu et s'abstiennent d'encourager un modèle qui s'apparente à de l'exploitation de créateurs. Pourtant, le site Voir.ca offre ce genre de tribune, aussi sans rémunération. En deuxième partie d'un autre billet sur le sujet, Simon Jodoin ironise à propos du modèle du Huffington Post.

MAJ : En fait, non, désolé, Voir paye ses blogueurs, à raison de 5 $ pour 1000 pages vues (voir article ici).

Mais quand même, pensons-y un peu. Il ne faut pas capoter, d'abord. De plus, c'est un peu décevant à dire, mais si Voir avait eu l'idée de réunir des têtes aussi brillantes que Khadir, Barbe et Normand Baillargeon, peut-être auraient-ils accepté. Je dis vraiment ça comme ça. Les personnes qui ont été contactées pour contribuer au site, sans savoir dans quoi elles s'embarquaient complètement, ont certainement jugé qu'il serait intéressant que leur point de vue apparaisse sur un site comme celui du Huff Post. Il aurait tout aussi bien pu apparaître sur un espace créé par Voir ou un autre média (bon, peut-être pas Quebecor). Voir a raté une belle occasion de recruter de belles collaborations, malheureusement.

Le Huffington Post Québec est d'ailleurs destiné à devenir un média d'information (et d'opinion), entièrement sur le Web, en misant entre autres sur l'interaction avec les lecteurs. J'y vois beaucoup de bon. Le site aura des journalistes, payés, et offrira également une tribune en reprenant des textes de personnes influentes. Il y a un buzz autour de Huff Post, c'est clair, "de quoi stimuler le milieu médiatique québécois", selon la professeure en journalisme Colette Brin, de l'Université Laval.

Présentement, voyant la petite polémique que cela crée, certains réfléchissent à leur collaboration. Normand Baillargeon consulte ses contacts Facebook. La sexologue Jocelyne Robert ne change pas d'idée, par contre, jugeant que "tout ne se paie pas". "Dans mon esprit, c’est non seulement un droit mais un devoir de décliner mes idées et ma pensée là où je juge qu’elles sont le plus susceptibles d'atteindre un public large et diversifié." La formule du Huff Post attire bien des regards, et les rédacteurs approchés seraient bien fous de ne pas profiter de la tribune qu'on leur offre. Peut-être cela est-il discutable, au plan éthique, mais reste que plus de gens vont lire des opinions qui risquent d'être fort pertinentes.

Sérieusement, je ne vois pas trop de mal à consulter les opinions de Khadir, Drainville, Curzi et bien d'autres même si elles ne sont pas hébergées sur un site québécois. Si le contenu y est de qualité, je vais le lire, n'en déplaise à Simon Jodoin. Vraiment, je suis très curieux de connaître ce que va proposer le Huff Post, version Québec. Donnons la chance au coureur.

L'homme qui change les choses

2011-06-21T21:33:00.000-04:00

C'est fou comment on peut avoir de la difficulté à mettre à jour cet espace. Je voulais dire ça en partant, alors voilà c'est fait. Maintenant, passons à autre chose.

J'ai suivi un peu les dernières péripéties de Pierre Lavoie. Ce dieu du sport et génie de l'exercice physique réussit vraiment à changer les choses, je pense. Son message passe plus que n'importe quel politicien, journaliste, grande gueule ou militant au Québec.

Sa cause est noble et son histoire personnelle s'avère complètement inspirante. J'ai vu, il y a quelques semaines, le documentaire sur son parcours, intitulé "À toute épreuve". Mes parents l'avaient acheté après avoir vu une conférence de Pierre lors d'un congrès ou je ne me souviens plus trop quel événement. Ils étaient revenus avec le DVD et mon père m'a parlé de Pierre comme d'un gars extraordinaire. Son nom commençait à être de plus en plus connu. Son histoire aussi. C'était il y a quelques années. Depuis, on peut déclarer que Lavoie en a fait du chemin. Seulement au Saguenay il y a quelques années, sa motivation et son énergie ont conquis tout le Québec.

Ce gars-là est tenace comme pas un. Deux de ses enfants sont morts de l'acidose lactique, une maladie héréditaire rare. Ce fut Laurie d'abord, en 1997, puis Raphaël, en 2000. Des épreuves qui ne l'ont pas empêché de se redresser et de réaliser de grandes choses. Le site Internet du Grand défi parle du Défi comme de l'événement santé le plus important de la province. C'est vrai.

Vous en connaissez beaucoup de personnes, vous, qui réussissent à mobiliser tant de personnes? Beaucoup de gens veulent changer les choses. Beaucoup de gens le font. Mais Pierre Lavoie est dans une classe à part, je pense. D'abord athlète phénoménal, c'est un communicateur hors pair et un ambassadeur pour le Québec. Il a une leçon de vie à transmettre et il la véhicule habilement. Porteur d'un message, il cherche toujours à se dépasser et encourage les autres autour de lui à sortir de leur zone de confort. Il ne s'implique pas, il s'investit. Et il croit que c'est ce que tout le monde devrait faire, sans toutefois vouloir donner de leçon à quiconque. Très humble, ce grand humaniste souhaite que tous et toutes deviennent de meilleures personnes, plus en forme et en meilleure santé.

Tout récemment, une étude de l'Institut canadien sur la santé indiquait qu'un adulte sur quatre au Canada est obèse. Woah. Heille, c'est pas rien. Je ne veux pas être platte, mais il suffit de sortir et de regarder autour de nous pour le constater : on est gros. D'abord on mange trop. Mais surtout, on ne bouge pas. Je n'ose même pas imaginer combien ce surpoids et cette inactivité physique nous coûte, en tant que société. C'est un des combats de Pierre Lavoie, qui, ne s'arrêtant pas là, souhaite maintenant s'attaquer à l'éducation des jeunes avec le concours "Aiguise ta matière grise". Non mais quel homme!

Maintenant, supposons un instant que Lavoie se fasse offrir un poste en politique, afin qu'il devienne un jour ministre de l'Éducation, des Loisirs et du Sport, mettons. Est-ce qu'il ferait autant bouger les choses dans cette machine qui prend tant de temps à régler des problèmes? Je ne crois pas. Il est bien là où il est. Il réalise de beaux projets et parvient à changer cette culture du confort et de l'inactivité. Ses gestes ont beaucoup de conséquences.

À présent, il ne me reste plus qu'à bouger et à passer le mot. "Influencer les autres", a dit Pierre à son arrivée à Montréal, dimanche.

En passant, bravo Pierre Lavoie! On te l'a sûrement dit des milliers de fois, mais tu es un modèle.

Bonnes nouvelles

2011-06-05T12:33:00.002-04:00

Il fallait bien qu'on me demande si je continuais d'écrire sur mon blogue pour que j'y retourne.

Oui, oui, je sais, je sais. Ça fait des semaines que je ne vous tiens pas au courant de ce qui se passe dans ma vie, dans ma tête, autour de moi. Il faut se rassurer, je profiterai de plus de stabilité au cours des prochaines semaines.

La raison : ma blonde vient de partir pour le Bénin, en Afrique de l'ouest. Un stage Québec Sans Frontières, avec Oxfam-Québec, jusqu'à la mi-août. Elle est partie vendredi avec les cinq autres personnes du groupe organisé. Pour ceux que ça intéresse, ils ont un blogue qui aborde leur stage : /http://cotonou2011.wordpress.com/

Avant le départ, j'habitais chez ma belle-mère. Ce n'est pas que c'était pas agréable, mais je me sentais un peu moins chez nous que chez mes parents, où je vais rester pour les prochains mois. Plus de stabilité, donc, et plus de temps pour bloguer.

Mon deuxième mois d'emploi au journal La Revue s'achève. Maudit que ça passe vite. Au cours des dernières semaines, j'ai donc pu :

Interviewer des candidats aux élections, tous battus par le NPD. Moment où on m'a confié avoir honte des électeurs qui votent pour quelqu'un qu'ils n'ont jamais vu, dont ils n'ont jamais entendu parler et qui ne s'est pas arrêté dans le comté
Écrire des textes sur une foule de sujets
Me faire demander si j'étais hyperactif, lors d'un dîner entre collègues où je me suis emballé à propos d'un sujet assez banal, me souviens plus lequel
Rencontrer plein de monde intéressant, faire des entrevues avec des gens inspirants
Admirer ma face sur une carte d'affaires, qui encourage la confession
Apprécier ce qui se passe pour moi

Bref, ça va bien. Je vais bien. Faut juste que je me mette plus en forme. C'est dans mes projets, mais je suis conscient que je vais devoir me botter moi-même les fesses. Et physiquement parlant, c'est pas trop évident.

Bon été!

Bilan de première semaine

2011-04-16T12:14:00.000-04:00

Je terminais, vendredi, ma première semaine de travail en tant que journaliste pour le journal La Revue.

C'était une grosse semaine, on m'avait averti. Le journal, sorti mercredi, était l'une des plus grosses éditions jamais produites. Je suis donc rentré dans le rush, comme on dit.

Mais ça ne m'a pas empêché de bien m'intégrer à l'équipe, je pense. J'ai en effet beaucoup de plaisir à côtoyer les employés, qu'ils proviennent de la section des ventes ou de l'accueil. Ils sont très accueillants. Tu vas voir, on est une famille ici, m'avait-on dit. Je commence graduellement à le constater.

J'ai donc ma belle petite face dans le journal, avec mon nom écrit en grosses lettres à côté. J'ai signé trois textes cette semaine, en une seule journée de travail, soit lundi. Deux résultent de conférences de presse, l'autre est une réécriture de communiqué.

Soyons clair, c'est certain que ce n'est pas dans La Revue qu'on va avoir de grosses enquêtes fouillées ou des articles qui vont faire beaucoup de vagues. Mais ce n'est pas non plus notre but, La Revue étant davantage un journal qui parle de gens d'action. Mais quand même, la une de cette semaine, qui parle d'une arrestation de police réalisée sur la mauvaise personne, a de quoi surprendre. Il y a quelques semaine, un dossier sur les graffitis avait fait réagir. Les bureaux ont même été victimes d'un vandale.

Les journaux nationaux comme Le Devoir ou La Presse peuvent plus s'attarder à ce qui est croche, ce qui créent la controverse. Ils ont les moyens, premièrement, sans compter que le rythme et le contexte de rédaction d'un quotidien n'est pas du tout le même que celui d'un hebdo.

Bonne première semaine, donc. Et ça va aller en s'améliorant, aucun doute là-dessus.

Pour un travail de pro

2011-04-13T00:07:00.000-04:00

Les journalistes membres de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) ont voté à 87 % en faveur de la création d'un titre professionnel. La proposition de la FPJQ vise à créer une loi lui octroyant le droit exclusif de décerner le titre de journaliste professionnel.

En gros, même si tout le monde peut se dire "journaliste", le titre "journaliste professionnel" sera réservé à la FPJQ. Le projet est décrit ici. En échange du titre, le professionnel devra obligatoirement respecter le code de déontologie.

La participation au vote s'établit à 58 % et demeure cependant faible, la question ayant été envoyée à près de 1700 personnes. La consultation étant terminée, la FPJQ travaille désormais à l'implantation du titre professionnel.

Le débat fait rage depuis des années, certains journalistes sont en faveur alors que d'autres sont contre. Je crois même que certains ont changé d'avis ces derniers mois, étant donné que le dossier avait été discuté lors du dernier congrès de la FPJQ, à Montréal, en novembre dernier. Il y a neuf ans, il en avait d'ailleurs été question, mais les membres s'y étaient opposé.

Pour être membre, je peux vous dire qu'on s'est fait achaler un peu il y a deux semaines, par courriel, chaque fois pour nous rappeler que c'était le moment de voter sur la question. Comme éclaircir le projet, la Fédé proposait une série de réponses aux questions posées lors d'une récente consultation. Louis-Gilles Francoeur, du Devoir, s'est dit contre parce qu'il croit que c'est le Conseil de presse qui devrait distribuer les cartes de presse.

Bref, jusqu'à jeudi dernier, je m'étais abstenu de voter, même si j'étais membre, parce que je n'étais toujours pas journaliste. Et puisque la FPJQ souhaitait que ce soit des gens qui pratiquent le métier qui s'expriment, j'avais un peu l'impression de jouer le rôle de l'imposteur.

D'ailleurs, l'automne dernier, alors que j'effectuais un stage en communication pour un organisme environnemental et que je venais de m'inscrire au congrès en tant que membre, on m'avait téléphoné pour me poser des questions sur mon "statut". Les activités de relations publiques ou autres sont évidemment incompatibles avec le statut de membre. J'avais répondu que c'était temporaire (trois mois) et que je désirais vraiment devenir journaliste.

J'ai donc ma carte de presse. Et j'ai voté pour la proposition à la date limite de la consultation. Je l'ai fait pour l'avenir de la profession. Je crois que cela servira à améliorer la qualité de l'information. Ça permettra aussi, comme l'explique le projet, aux pros de se démarquer des différents communicateurs. Mais surtout, ils pourraient avoir plus de poids, juridiquement parlant.

Et ça, on ne peut pas cracher là-dessus.

Le grand saut

2011-04-09T13:19:00.001-04:00

Une grande pression est disparue de sur mes épaules, jeudi dernier, alors que j'apprenais que j'étais choisi parmi trois personnes pour occuper un poste de journaliste à temps plein à La Revue de Terrebonne. On m'avait appelé la veille, pour pouvoir me rencontrer le lendemain, jeudi midi. Je suis donc parti de Québec jeudi matin, fin prêt pour passer une entrevue et un bref exercice de rédaction, qui se sont bien déroulés.

Le bien que ça m'a fait quand j'ai reçu la nouvelle, la journée même de l'entretien, vous pouvez le deviner, a été incroyable. Et aujourd'hui encore, je crois ne pas avoir tout saisi les bienfaits et le sentiment d’épanouissement que ce nouvel emploi me procurera. Ça faisait déjà quelques semaines que j'étais légèrement tourmenté. Après les Fêtes et à la suite d'un déménagement, j'avais de la difficulté à me ressaisir, à me motiver à envoyer mon dossier à différents postes, qu'ils soient à Montréal, Québec ou ailleurs. Je me suis questionné sur mon talent, ma personne, ce que je valais. Quand tu te retrouves devant rien, c'est assez dur sur le moral et ça occupe constamment une certaine partie de ton esprit.

Petite parenthèse : il y quand même une certaine pression sociale, ou quelque chose dans le genre, un malaise disons, lorsqu'on dit à quelqu'un qu'on est sans emploi. Lors de conversations, j'essayais de parler d'autre sujet. À temps perdu, je m'inscrivais pour des quiz à la télé : le formulaire d'inscription demande le titre de l'emploi. Juste ça, c'est suffisant pour te rappeler que t'as pas de job. J'écoutais la série documentaire Naufragés des villes à Radio-Canada, et on y affirmait souvent que l'emploi fait partie de l'identité de quelqu'un, qu'on s'exprime par ce qu'on fait dans la vie. C'est vrai.

J'ai reçu, le lendemain de mon entrevue, un message sur Facebook d'un ancien collègue d'étude. C'était pour me dire "bravo pour la job", avant de m'annoncer qu'il avait lui aussi postulé, mais que "le meilleur l'a obtenu". Touché, je l'ai remercié aussitôt, lui ai dit de ne pas lâcher, "convaincu que d'autres bonnes choses l'attendent", puis je lui ai souhaité la meilleure des chances.

Ainsi donc, je répondrai présent lundi prochain, à 8 h 30, dans les bureaux de La Revue. Je remercie ceux et celles qui étaient au courant de mes démarches et qui ont eu une pensée pour moi.

Des histoires d'horreur

2011-03-31T17:44:00.001-04:00

C'est une belle histoire dont parle Rue Frontenac cette semaine, qui raconte le périple d'un jeune ado contre l'intimidation à l'école.

Lui-même victime du fléau et ayant pensé au suicide, il a décidé de prendre les grands moyens pour que l'intimidation cesse : une escouade formée d'élèves qui patrouillent les corridors de son école. La directrice de l'école a accepté l'idée et appuie son projet.

Comme on peut le constater, l'école de Maxime Collard réalise beaucoup de projets pour empêcher le plus possible que des gestes comme ceux dont a été victime Maxime ne se reproduisent. Pourtant, ça perdure.

"On passe notre temps à parler des signes religieux, du kirpan, mais on ne donne jamais autant d’attention à l’intimidation", s'indigne la mère du jeune. Elle a raison. Pourquoi en faire un plat pour une histoire d'objets ou de symboles somme toute assez banale, alors que des jeunes dans les cours d'école se font tabasser et insulter.

On peut penser qu'on ne peut pas faire grand-chose contre ça. Pourtant, c'est faux. La sensibilisation peut faire du chemin, je crois. La fondation Jasmin Roy a lancé ces derniers jours des vidéos pour qu'on en parle. Des histoires assez terribles merci. Certaines sont véritablement dégueulasses et ont de quoi rendre furieux.

À la radio, cette semaine, on a invité une mère de famille qui a raconté l'enfer qu'avait vécu son fils âgé de même pas dix ans. La boule dans la gorge, elle disait que son enfant se faisait voler sa boîte à lunch pendant le dîner, ne dormait plus le soir parce qu'il faisait des cauchemars.

On était dans l'auto, ma blonde et moi, de retour de l'université. Le véhicule s'est arrêté, j'ai éteint le moteur sans fermer la radio. On était les deux captivés par le témoignage de la mère. Puis, la mère a expliqué qu'une nuit, alors que son petit gars n'arrivait pas à s'endormir, il lui avait exprimé toute la colère qu'il ressentait. "Maman, je veux plus vivre."

Beauté m'a regardé, les yeux plein d'eau, bouleversée. Je l'étais tout autant. De quoi enrager, c'est pas possible. Je ne pouvais juste pas penser que des jeunes pouvaient être aussi cruels. Bien sûr, ils ne savent pas à quel point ça peut faire mal, ce qu'ils font. S'ils savaient toute la peine et la douleur qu'ils peuvent transmettre à leur bouc émissaire et son entourage.

Au-delà des initiatives des directions d'école, qu'elles soient efficaces ou non, on peut faire quelque chose, collectivement.

À lire aussi : Marco Fortier, toujours de Rue Frontenac, à propos des rejects.

Dons et illusions

2011-03-24T21:55:00.001-04:00

C'était le Twestival Québec, jeudi soir, au Café Babylone sur St-Vallier, à Québec. La troisième édition de l'événement, au profit cette année de la Fondation Gilles Kegle.

Bien amusant, où j'ai pu parler Web et utilisation d'Internet avec quelques abonnés de Twitter. En tout, l'événement aura permis de recueillir près de 800 $.

En plus du DJ et de musique jazz, on a eu la visite d'un illusioniste/mentaliste, Mike Control. Un peu comme Gary Kurtz ou Luc Langevin, il a deviné trois dessins que trois spectateurs, dont moi, ont faits sur une feuille, alors qu'il avait les yeux bandés. J'étais le premier à remettre mon dessin. Je ne voulais pas faire un arbre ou un oiseau, alors j'ai opté pour une marque, le fameux M de McDonald's. N'ayant aucun talent pour le dessin, Mike a quand même réussi à trouver mon ordinaire création. Et les deux autres dessins aussi, soit une auto et des paires de lunettes.

Ces magiciens ont un talent certain, surtout lui, qui n'a que 19 ans. Ça fait déjà quatre ans qu'il vit de son métier d’illusionniste avec plus de 400 spectacles. On ne sait juste pas comment ils font pour réaliser des prouesses de l'esprit comme tordre des fourchettes ou lire dans nos pensées. Parce que ça me surprendrait énormément qu'il ait été capable de voir à travers des pièces de monnaie, du ruban gris et un bandeau sur ses yeux. Le mystère demeure et fascine.

Parait aussi qu'il peut hypnotiser des gens. Pour ceux que ça intéresse, l'équipe des Francs-Tireurs a réalisé un reportage sur la chose. C'est ici.

Ciao

Le Québec a besoin de...

2011-03-22T13:51:00.001-04:00

Dernier enregistrement de la saison pour Marie-France Bazzo, qui anime l'excellente et fort pertinente émission Bazzo.tv. Sur Twitter, elle pose la question qu'elle pose chaque semaine à ses invités : le Québec a besoin de quoi?

Je dirais, simplement et avec toute l'humilité dont je suis capable : de quelqu'un qui a une vision claire et qui sait rallier les gens. Des gens, par le passé, ont réussi à créer de belles choses pour le Québec, et à réaliser de grands projets, en grande partie parce que la population était derrière eux. Je n'ai pas connu cette époque. Où sont ces personnes qui pouvaient mener tout un peuple vers une croissance et un épanouissement?

Jean Charest ne fait pas grand-chose de bon depuis belle lurette, et les sondages sur la confiance des citoyens à son égard sont dévastateurs. Ils sont rares, ceux qui le croient en ce moment, peu importe le dossier. Conséquence : plus personne ne croit en la politique. Pourtant, je croyais bien que la politique s'avérait le meilleur moyen de changer les choses. Bref, une situation déplorable et complètement désolante pour le Québec.

Fred Pellerin était ému, il y a deux semaines, lorsque Marie-France lui a posé la question. Il disait qu'il s'ennuyait de ces moments où une personne était capable de transporter toute une nation. Quelqu'un d'inspirant, compétent, avec des valeurs profondément ancrées qui mènent ses actions.

On ne peut ressusciter les morts. Mais on peut éveiller les Québécois à un besoin de changement et, surtout, à un besoin d'action.

Le défi de Quebecleaks

2011-03-10T20:54:00.002-05:00

J'ai été passablement surpris quand j'ai appris qui était le porte-parole du site QuébecLeaks, ce site lancé il y a quelques semaines qui encourage les Québécois à soumettre des documents "démontrant une certaine corruption, collusion ou un manque d’éthique grave" et ce de façon très sécuritaire et anonyme. Surpris, parce que je le connais.

J'ai jasé avec Luc Lefebvre quelques fois, j'ai même fait un travail avec lui alors qu'il étudiait en communication à l'Université Laval. Même si je connais assez peu de choses de lui (j'ai eu vent de ses antécédents péquistes, on a discuté politique de temps à autre), je crois que c'est un grand idéaliste. Il veut que les choses changent et davantage de transparence de la part des élus et des grandes entreprises. Et avant de déclarer l'organisation de pétard mouillé, comme l'a fait Nathalie Collard, j'aime mieux attendre. Je préfère voir où tout ça s'en va avant de discréditer avec aplomb la chose.

C'est d'ailleurs un peu ce qui est ressorti du débat organisé à M. Net, jeudi soir, où Luc a dû se défendre au sujet de l'absence de documents depuis la divulgation du visage public de QuébecLeaks. Je comprends les journalistes et autres personnes sérieuses de vouloir quelque chose de solide. Et j'espère aussi que ce sera béton. Pour l'instant, donnons la chance au coureur, comme l'a soutenu le président de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec, Brian Myles, en entrevue avec Isabelle Maréchal, hier, qui se disait prêt à collaborer avec l'organisation.

Bref, c'est toute une commande qu'a à livrer QuébecLeaks. Entouré de ses collaborateurs, pour l'instant anonymes, Luc Lefebvre a un projet à défendre. Avec une crédibilité assommée, il ne faut qu'une seule chose pour que tout se rétablisse : un puissant scoop. D'ailleurs, à ce sujet, Lefebvre dit vouloir créer des partenariats avec les grands médias, avec qui l'organisation a des discussions, dit-on.

Ça me fait penser : combien de personnes sont prêtes à participer à cet "outil de démocratie pour le Québec". On a beau être pour le dévoilement de documents qui font bouger les choses, c'est une autre chose que d'y participer. De plus, la démarche pour soumettre un document semble plutôt laborieuse. L'organisation peut bousculer l'autorité, mais il faut pour cela que la population embarque. Cela nécessite des gens qui ont des informations importantes à communiquer et prêtes à s'investir là-dedans.

Beaucoup de questions, bien peu de réponses pour le moment. Mais il y a le temps, et heureusement, il fait parfois bien son oeuvre.

Donc, bonne chance, Luc. Je sais bien que tu accepterais mal que tout ça ne lève pas. Ils sont nombreux à t'avoir félicité pour le lancement, sur Facebook entre autres. Moi, je t'ai souhaité bon succès, car je trouve la cause vraiment noble. Les félicitations viendront lorsque j'aurai vu.

"Pour croère, faut voère. Moi, j'suis comme Thomas", comme l'a chanté Kevin Parent.

Et je laisse le soin à Obi-Wan Kenobi de te fournir la force, Luc.

Pour la cause des Slim-Fit

2011-03-01T17:38:00.000-05:00

Ceci est un début de retour qui, je l'espère, durera. Mon dernier message date tout de même de quelques mois. Oui, oui, tant que ça.

Des mois durant lesquels j'ai terminé mon éco-stage avec Stratégies Saint-Laurent, déménagé dans un plus gros appartement et acheté un nouvel ordinateur, un Mac Book, il y a quelques jours à peine.

Des jours à me demander ce que je veux dans la vie, ce qui m'intéresse, autant professionnellement que personnellement. Mais bon, on peut passer à autre chose pour le moment, le temps de vous faire une petite annonce...

Je ne suis pas très pour la promo à outrance ni un très grand fan de concours. Mais quand il s'agit de quelque chose de pas mal cool, qui détonne un peu et qui concerne des gens sympas que je connais, je suis prêt à embarquer. J'ai appris pas plus tôt qu'hier qu'un vieux couple d'amis s'étaient inscrit à un concours intitulé Notre condo Urbania. Le grand prix à gagner : un beau condo meublé et décoré en plein centre-ville de Laval d'une valeur de 150 000 $.

Comme de plus en plus de concours, c'est la popularité des gens et leur influence sur Internet qui déterminent qui sera finaliste. Présentement, Roch et Josée, c'est leurs noms, sont troisième parmi tous les gens inscrits au concours.

Le plus hot de Roch et Josée, en fait, c'est pas qu'ils soient actuellement parmi les potentiels finalistes du concours. C'est plutôt leur fabuleuse aventure contre l'obésité, qu'ils ont entamée l'an dernier. Ensemble, ils ont perdu pas moins de 150 livres en quelques mois à peine! Et depuis, ils peuvent dire que vivre sainement et bien manger, ça rapporte. C'est tout de même une belle histoire!

Et pour les suivre dans leur course au condo, ils ont un blogue http://rochjosee.com/.

Ce qui me fait dire qu'il faudrait bien que je fasse un peu de sport de temps en temps, moi...

Voilà. C'était ma contribution à leur cause, à laquelle je me joins, même si elle n'est pas environnementale ou tant sociale. Vous aussi, vous pouvez voter, chaque jour même si vous voulez, because c'est gratuit et ça prend pas beaucoup de temps. On peut le faire ici.

By the way, bonne chance à vous deux!

Quebecor bashing

2010-11-16T21:14:00.000-05:00

J'ai assisté en fin de semaine à une discussion entre journalistes et caricaturistes, qui ont fait une sorte de rétrospective de l'année. Organisée par la section Québec de la FPJQ et animée par Claude Bernatchez de Radio-Canada, l'activité réunissait YGRECK, qui dessine pour le Journal de Québec, Antoine Robitaille du Devoir ainsi que Pierre-Paul Noreau et André-Philippe Côté, qui oeuvrent au Soleil. Appuyés par un diaporama de caricatures des douze derniers mois, ils ont parlé des sujets chauds de l'année : le séisme en Haïti, l'affaire Clotaire Rapaille à Québec, la commission Bastarache, etc.

Parmi les dernières caricatures présentées, il y avait celle-ci.

Pour des raisons évidentes, YGRECK a mentionné qu'il ne ferait pas de commentaires. Par contre, il s'est permis une timide affirmation. Il s'est dit déçu d'assister à tant de "Quebecor bashing". Récemment, un texte du Journal de Montréal, "La réputation ternie des Desmarais", répondait à une chronique de Sophie Cousineau intitulée "La réputation ternie de Pierre-Karl Péladeau".

C'est vrai qu'il y a du Quebecor bashing . Et je le déplore. Ils sont tout plein à dire que Péladeau est un ci ou un ça, ou que Quebecor n'a aucun respect pour ses travailleurs. Parfois, ça dépasse les bornes. Cela dit, je continue de croire que s'il y a des choses qui nous agacent dans les manières de faire de Quebecor, on peut tout à fait les dénoncer. Plutôt que de traiter des gens de "voyou" ou de "parrain", pour reprendre des expressions courantes, et de s'embarquer dans des attaques personnelles (encore là, est-ce que Lafrance a directement qualifié PKP de "voyou"?), il est préférable, je crois, de s'en tenir à un débat d'idées et de valeurs.

J'ai juste un peu hâte à une chose. Deux choses, en fait. Que les médias arrêtent de s'attaquer entre eux, d'abord, et de voir, un jour, une véritable solidarité journalistique.

Appel à la réduction

2010-10-15T23:37:00.002-04:00

15 octobre : c'est le Blog Action Day. Cette année : c'est l'eau. J'écris mon billet bien tard, mais mieux vaut cela que jamais.

J'y avais participé il y a trois ans, lors de la première édition qui portait sur l'environnement. En 2008 aussi, j'avais écrit quelque chose, cette fois sur la pauvreté. Probablement en raison d'un manque d'attention, j'ai passé mon tour l'an dernier.

Aujourd'hui, des milliers de personnes ont abordé le thème de l'eau de différentes façons. J'adore le concept de traiter d'un sujet commun, cette idée de porter aux yeux de millions d'internautes une cause pertinente pour montrer aux gens à quel point la nature humaine peut être absurde. Une belle façon de sensibiliser nos confrères terriens que des choses ne tournent pas rond sur la planète bleue (subtile plogue du thème ici...).

Le Blog Action Day, c'est comme un espèce de "En ville sans ma voiture" sans que personne n'ait besoin de marcher ou d'enfourcher un vélo.

L'eau, donc. Source d'injustice et de vie.

Beaucoup de choses m'énervent dans la vie. L'insatisfaction des besoins primaires en est une. Dans cette ouate dans laquelle nous vivons, c'est pas toujours évident d'avoir le recul pour y réfléchir. Manger, boire, se laver : on fait tout ça sans s'arrêter, le temps de prendre conscience de l'abondance dans laquelle on vit. Alors que d'autres ont un criant besoin de cette ressource qu'est l'eau, nous, on en prend pour laver nos autos aux deux semaines. On boit de l'eau faussement meilleure dans une bouteille de plastique.

Mais fuck, honnêtement, qu'est-ce que ça nous fait qu'il y ait quelques traces de poussière sur nos carrosseries? Est-ce que, vraiment, ça nous empêche de dormir? Est-ce que, si on n'achetait pas de bouteilles d'eau en plastique, on risquerait d'être malade? Ou pire encore, ça nous empêcherait de vivre?

Oui? Pardon, oui? Ah ben, dans ce cas là, il y a lieu de se demander où le monde s'en va.

Parce que, presque toujours, surtout ici, en cette belle Amérique du Nord, l'eau utilisée pour laver les autos est une eau tout à fait potable. Chose qui, dans bien des pays, est aussi rare qu'un politicien qui tient une promesse.

Je pense à ça et je ne peux m'empêcher d'imaginer ces peuples mourant en raison d'un manque d'eau potable. À ces personnes qui souffrent de problèmes d'hydratation, des problèmes à des années lumière d'une bagnole complètement crottée ou l'absence d'une bouteille d'eau de plastique ô combien essentielle...

Je les vois, tout ces gens, dans ma tête. Je les vois nous observer. Je les vois constater que nous consommons sans aucun scrupule un élément essentiel à la vie. Ces piscines immenses, ces arrosages de cour, ces douches de plus de dix minutes...

Je vois la colère dans leurs yeux. Je peux presque les sentir rugir dans leur intérieur. Ils constatent ce gaspillage et se disent qu'ils en ont vraiment besoin, eux, de cette eau. Qu'ils connaissent des gens, des membres de leur famille proche, qui sont morts parce que l'eau manquait ou n'était pas propre à la consommation. Et surtout, je perçois une question, dans leurs yeux remplis d'incompréhension : pourquoi?

Oui, pourquoi donc? Je n'ai pas de réponse complète, simplement de petites solutions quotidiennes.

Un rapport tout récemment dévoilé par la Word Wildlife Fund a établi, sans aucune surprise, que l'humanité vit au-dessus de ses moyens. Tu lis ça et tu te dis : merde, qu'est-ce que je pourrais faire pour améliorer le sort de l'humanité, rien de moins?

Une parcelle de réponse : en réduisant sa consommation. Pas juste d'eau, mais de tout plein d'autres choses aussi.

Comme les crisses de bouteilles d'eau en plastique qui polluent, dont la fabrication nécessite une astronomique quantité de pétrole, et qui ne servent qu'à satisfaire de faux besoins...

L'incompréhension de Quebecor

2010-10-13T23:39:00.003-04:00

Je ne suis pas un grand amateur de ce qui est mercantile. Cela dit, quand j'ai vu les lock-outés du Journal de Montréal presque sauté de joie, mardi, quand on a annoncé que 89,3 % des syndiqués s'opposaient aux offres patronales, je suis demeuré perplexe.

Mais après un certain recul, j'ai compris. J'avais déjà un peu lu dans les médias qu'on parlait d'une réduction drastique d'effectif. La direction de l'empire médiatique voulait conserver seulement 52 postes sur 253, et seulement 17 journalistes sur 65. C'est pas beaucoup, avouons-le. Juste pour comparer, le Devoir, qui a un tirage 10 fois moins important que le JdeM, compte une quarantaine de syndiqués parmi lesquels figurent 25 journalistes. En passant, Le Devoir, quotidien indépendant, connait moins de difficultés financières que bien d'autres journaux.

52 jobs, merde. Sur les 253 syndiqués, vouloir garder si peu de gens, c'est presque se foutre des employés. Ou ne penser que dans une logique commerciale, sans respect pour l'organe social qu'est un journal. Expliquer de telles propositions par la crise profonde des médias et une "nouvelle réalité de la presse écrite", désolé, mais je n'y crois pas trop.

Mais ce qui est le plus odieux dans la proposition patronale, c'est cette fameuse clause de non concurrence, qui demande aux syndiqués de mettre la hache dans Rue Frontenac en plus de ne pas travailler pour La Presse/Cyberpresse pendant six mois.

Le président du syndicat, Raynald Leblanc, parle de principe, dans une entrevue accordée au Trente. "Tu mets des gens dehors, tu ne les empêches pas d’aller travailler ailleurs", se désole-t-il. Il rappelle également qu'une augmentation du lectorat du JdeM est "la pire affaire qui pouvait nous arriver".

Patrick Lagacé, chroniqueur à l'émission de Mario Dumont sur V, a dit mercredi y voir "un signe de faiblesse" de la part de Quebecor. Pierre-Karl Péladeau, le pdg de l'entreprise, aurait-il peur de ce que pourrait devenir, à plus long terme, Rue Frontenac, qui, d'ailleurs, sera sous une version papier hebdomadaire gratuite très prochainement?

Il faut le dire, les syndiqués ont bâti quelque chose de beau. Rue Frontenac est économiquement viable, selon M. Leblanc, même sans fonds de grève, et les syndiqués y tiennent mordicus. "La seule avenue viable pour nous, pour essayer de sauver des jobs, c'était Rue Frontenac", a soutenu M. Leblanc au Devoir.

Reste que présentement, les relations sont on ne peut plus tendues, et les négos au point mort. Le plus long conflit de travail de la presse francophone au Canada n'est pas près de se terminer.

Par ailleurs, deux lock-outées, Pascale Lévesque et Valérie Dufour (qui a comparé l'arrivée de PKP à un "loup" qui entre dans la bergerie...), seront à Tout le monde en parle ce dimanche.

P.S. C'est le Blog Action Day vendredi, dont le thème cette année est l'eau. Je me prépare mentalement.

Ah oui?

2010-09-27T16:33:00.005-04:00

Le gouvernement du Québec a choisi d'interdire l'exploration d'hydrocarbures dans l'estuaire du fleuve Saint-Laurent.

Radio-Canada en parlait déjà hier, mais ce lundi, la ministre des Ressources naturelles et de la Faune, Nathalie Normandeau, en a fait officiellement l'annonce, à Rivière-du-Loup.

Seul hic : la première phrase du communiqué issu de cette annonce. Dur à croire, mais elle manque de mots. La voici :

La vice-première ministre, ministre des Ressources naturelles et de la Faune, ministre responsable du Plan Nord et ministre responsable de la région de la Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine et de la région du Bas-Saint-Laurent, M^me Nathalie Normandeau, a annoncé ce matin qu'à la suite de l'analyse des résultats de la première évaluation environnementale stratégique (EES-1), le gouvernement du Québec a pris la décision qu'aucune activité d'exploration ou d'exploitation pétrolière ou gazière dans le bassin de l'estuaire maritime et du nord-ouest du golfe du Saint-Laurent.

Vous aussi, vous vous dîtes sûrement qu'il manque une finale à cette interminable phrase. C'est ce qui arrive quand tu prends plus de trois lignes de texte à présenter la personne qui fait l'annonce : tu oublies l'annonce. J'ai le pressentiment que quelqu'un au département des communications du ministère, si ce n'est déjà fait, va se faire taper sur les doigts...

Lucide Pinard

2010-09-25T12:42:00.001-04:00

Daniel Pinard est bien plus qu'un gastronome ou un simple vulgarisateur. Excellent communicateur, il était invité à livrer la portion Édito de la pertinente émission Bazzo.tv, diffusée à Télé-Québec les jeudis soirs. Pinard y fait une analyse des plus intéressantes d'une série d'articles du Journal de Montréal, à propos des méthodes peu banales d'une prison de l'Arizona.

La conclusion est d'une lucidité sans nom. L'édito est vers la fin de l'émission de jeudi dernier. Je vous le dis, ça vaut le coup.

La sortie du mutisme

2010-09-14T13:01:00.000-04:00

"Les GP du Pro Tour on été un succès". Il a fallu ces neuf mots, affichés dans le bandeau de nouvelles défilantes du Réseau des sports (RDS), pour me sortir de mon mutisme plus qu'estival. J'étais en train d'écouter la finale du US Open, hier (bravo à Nadal, en passant), quand j'ai vu cette grosse faute apparaître et réapparaître à RDS.

En effet, mon dernier billet date de juillet. Ce n'est pas que je n'avais rien à dire. C'est simplement que je n'ai pas pris le temps.

Après avoir écouté beaucoup de télévision ces dernières semaines, j'en suis venu à la conclusion qu'il n'y a pas beaucoup de révision de texte avant la mise en ondes. À la commission Bastarache, par exemple, que je regarde sur RDI, c'est arrivé à quelques reprises que le texte écrit au bas de l'écran comporte une erreur (on écrit bien "pourraient" avec deux r, et non un seul). Pourtant, ce n'est pas super difficile, il me semble. Pour le peu de texte qu'il y a à écrire à l'écran, les gens de la télé pourraient prendre le temps d'en vérifier plusieurs fois l'orthographe.

RDS est le pire. Pendant un match du US Open, la semaine dernière, on a affiché un tableau dont le titre comprenait le mot "moins". Seul problème, le mot était dépourvu de son "s" final. Poche.

Je ne sais pas trop comment ça fonctionne à la station, mais on aurait pu prendre un petit deux minutes de plus pour que quelqu'un d'autre jette un oeil sur le contenu qui allait être diffusé. C'est la moindre des choses. Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire d'erreurs. Et je comprends que ça puisse arriver de temps en temps. Mais des fautes aussi banales que la première mentionnée en début de billet ne méritent pas une si grande diffusion.

Voilà pour la critique. J'espère sincèrement me manifester plus ici durant les prochaines semaines. J'ai décroché un stage en communication chez Stratégies Saint-Laurent jusqu'à la fin de l'année. Il s'agit d'un éco-stage qui comprend un projet collectif environnemental. Pour quelqu'un comme moi pour qui l'environnement est une deuxième peau, ça a l'air pas mal cool, je dois dire.

Je vous redonne des nouvelles. Ciao.

Quebecor la tête dure

2010-07-11T12:09:00.004-04:00

La nouvelle a été traitée par quelques médias, alors peut-être en avez-vous entendu parler. Les journaux de Quebecor ont décidé de se retirer du Conseil de presse du Québec il y a deux semaines.

Sun Media, une filière de Quebecor, explique dans sa lettre envoyée au Conseil, dont l'intégral est sur le blogue du Trente, qu'elle quitte le Conseil parce que leur "insatisfaction s'est accumulée". Quebecor juge que les récentes décisions rendues par le Conseil comportent une "faiblesse des motifs", "un caractère arbitraire" et "une absence de rigueur".

Le président de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ), Bryan Myles, soutient que ce n'est pas une façon de régler les problèmes. La ministre de la Culture, Christine St-Pierre, s'est aussi prononcée, affirmant souhaiter un retour de la part de l'entreprise et que cette "politique de la chaise vide n'est pas la bonne".

Le président du Conseil de presse, l'ex-juge John Gomery, dit que le Conseil continuera de traiter les plaintes du public concernant Quebecor, malgré les menaces de l'empire de le tenir "responsable de tous dommages et préjudices subis".

Dans cette bataille, Quebecor est probablement seul de son côté. Le Conseil défend le public et une information de qualité. En mettant des bâtons dans les roues du Conseil, Quebecor ne fait qu'affaiblir la crédibilité du tribunal d'honneur, composé à la fois de membres du public, de journalistes et de cadres des médias. C'est tout à fait déplorable.

Personnellement, j'avais été satisfait d'apprendre le nom du nouveau président du Conseil, en début d'année. Je m'étais dit qu'avec Gomery, le CPQ bénéficierait d'une plus grande considération, particulièrement après le départ quelque peu houleux de son ancien président démissionnaire, Raymond Corriveau. Mais voilà que Quebecor vient empirer les choses, déjà que TVA, Corus et Astral ne sont plus membres depuis moins d'un an.

Ainsi, on peut dire que Quebecor, sans ombudsman et sans être membre du CPQ, ne considère pas suffisamment la véritable valeur du journalisme voué à une information de qualité. Obstiné, Quebecor ne se veut imputable à personne. Les entreprises de presse ont des responsabilités. Le fait que Quebecor claque la porte du Conseil ne peut que dégrader la qualité de l'information.

Plutôt que de voir le Conseil comme un organisme qui ne fait que blâmer publiquement les entreprises de presse, il faut le considérer comme un défenseur des citoyens et d'une information de qualité, exacte et équitable. Le CPQ n'est pas là que pour réprimander, mais bien pour améliorer les standards en matière de pratiques journalistiques. Malheureusement, Quebecor ne semble pas raisonner de la même façon.

Le CPQ et Quebecor devraient se rencontrer cette semaine. Le dossier est donc à suivre.

MÀJ : Quebecor a finalement refusé de rencontre les représentants du Conseil de presse. L'empire médiatique boycotte désormais l'organisme. PKP a jugé la rencontre "superfétatoire", ou inutile, pour utiliser un langage plus familier.

Constat de réussite

2010-06-20T11:02:00.001-04:00

C'était ma collation des grades en fin de semaine. Eh oui, mes dernières années d'études en communication ont été conclues ce samedi par la remise d'un diplôme des mains du recteur de l'Université Laval en personne, monsieur Denis Brière.

Une collation des grades, il faut bien le dire, c'est archi protocolaire. On est arrivés dans le Peps sur un tapis rouge, tous vêtus d'une toge, alors qu'une musique triomphale se faisait entendre. Des professeurs, talonnés par un recteur à l'accoutrement ressemblant à celui du pape, ont ensuite défilé pour aller s'asseoir sur la scène. Mon directeur de programme était parmi eux. C'était juste comique de le voir, espadrilles blanches aux pieds, mâcher quelque chose lors des premières minutes de la cérémonie. S'il y en avait un qui détonnait sur la scène, à part le recteur, c'était bien lui. Une mention spéciale aussi au présentateur qui a émis un lapsus en affirmant "allocation" au lieu de "allocution".

Après des remis de doctorats honoris causa en musique et un autre à titre posthume en aménagement du territoire. J'espère juste pour Denis Brière que peu de diplômés étaient malades lors des différentes cérémonies qui ont eu lieu du 12 au 20 juin. Parce que des mains, il en a serrées. Dont la mienne.

Si j'étais loin d'être nerveux, je dois dire que j'étais quand même fébrile juste avant de recevoir mon diplôme, alors qu'on faisait la file au pied de la scène. Le gars derrière moi avait de la difficulté à se contenir. Je l'entendais soupirer d'anxiété, au point de lâcher quelques jurons bien affirmés. De mon côté, j'ai vraiment pris ça à la légère. Dans le fond, ils sont des dizaines de milliers à vivre ça, juste au Québec.

Ce fut le temps de constater une réussite de ma part. Dans son discours, le recteur a parlé des difficultés que nous avons surmontées lors de notre formation. Un bacc en communication, je dois bien l'admettre, ce n'est pas particulièrement difficile, surtout si on est le moindrement intéressé et qu'on fait ce qu'on a à faire avec assiduité et minutie. Pour ce qui est strictement des cours que j'ai suivis, ce ne fut pas des obstacles très ardus. D'autres programmes, comme ceux en médecine, en génie ou en droit sont probablement beaucoup plus costauds.

Mais quand je pense à tout le coeur que j'ai mis dans certains travaux et dans les différents projets auxquels j'ai participé, je constate que j'ai tout de même consacré beaucoup de temps et que je me suis investi amplement pour obtenir mon papier de bachelier. Ces dernières années d'études universitaires, ce sont plus qu'un simple diplôme, il est clair. J'en retire des moments mémorables ainsi qu'une grande fierté. Ce sont aussi des portes qui s'ouvrent vers un avenir dont je suis le seul maître.

Merci aux chargés de cours et aux professeurs de m'avoir fourni connaissances, savoir et désir d'apprendre.

Finalement, permettez-moi de me souhaiter bonne chance et de faire de même à mes collègues, comme l'a fait mon directeur de programme à tous les étudiants en communication d'ailleurs.

Quand l'ombudsman s'en mêle

2010-06-11T21:11:00.007-04:00

L'analyste politique à Radio-Canada Michel C. Auger a été ramené à l'ordre tout récemment par l'ombusdman de la SRC, Julie Miville-Deschêne. Une téléspectatrice a porté plainte après avoir entendu Auger dire qu'il y avait eu "un manque dans le contrôle de la qualité", au sujet de Gérald Tremblay, Jean Charest et Stephen Harper, si on les compare respectivement aux Jean Drapeau, René Lévesque et Pierre Elliott Trudeau de l'époque.

Rue Frontenac a plus de détails (Auger reconnaît son erreur). Patrick Lagacé, sur son blogue, n'en revient tout simplement pas, et considère le jugement de l'ombudsman comme étant déconnecté de la réalité.

Ce n'est pas la première fois qu'un journaliste est en quelque sorte rabroué par celui ou celle qui veille à "l'application scrupuleuse" du guide très stricte de la SRC intitulé Normes et pratiques journalistiques. Bernard Derome a lui-même été l'objet d'un blâme après avoir dit de son ex-collègue Bernard Drainville, aujourd'hui député péquiste, qu'il allait se rendre loin en politique juste avant les élections. Des émissions comme Tout le monde en parle sont un terrain fertile à ce genre de problème. Dans un contexte moins formel, il arrive qu'on se lâche un peu lousse. C'est ce que Michel a fait.

Il y a quelques jours, Alain Gravel était de passage à Bons baisers de France, pour parler de ses enquêtes qu'il fait et des infos qu'il sort depuis un an. Quand l'animatrice France Beaudoin a voulu savoir s'il était en faveur d'une enquête publique sur le milieu de la construction était une bonne chose, il s'est abstenu. C'était la chose à faire. Chantal Hébert, analyste politique comme Michel C. Auger mais au niveau fédéral, a refusé de se prononcer à propos de la guerre en Afghanistan, il y a quelques années de cela, toujours à Tout le monde en parle.

Cela dit, le travail de Gravel ne ressemble à peu près en rien au travail d'analyse ou de commentaire de Michel C. Auger. Celui de Chantal Hébert, un peu plus. Mais ce qu'on oublie, c'est que l'opinion émise par Michel reflète plutôt bien les allures de la politique québécoise actuelle. C'était un peu moins formel que pendant un Téléjournal, sauf que justement, il était à Tout le monde en parle, une émission où l'atmosphère est de loin plus décontractée. Jean Lapierre, son homologue ou presque à TVA, fait à peu près la même affaire, sinon pire, presque chaque jour. La différence entre l'analyse et le commentaire ou la chronique est archi floue.

Julie Miville-Deschêne, qui a des airs de Nathalie Petrowski, a sans doute bien joué son rôle. Par contre, à mes yeux, Michel C. Auger, même s'il a avoué que ses propos étaient 'inappropriés", n'a pas franchi les limites. De plus, il est bien mentionné que les émissions dramatiques et d'humour ne relèvent pas du mandat de l'ombudsman. TLMEP étant à cheval entre l'humour et les affaires publiques, il est difficile de faire la part de choses.

Je comprends que Radio-Can tient à demeurer rigide, mais là-dessus précisément, et dans un contexte comme celui de TLMEP, il ne faut pas capoter non plus.

Marre du "control freak"

2010-06-10T21:11:00.014-04:00

Dans une lettre ouverte signée par plusieurs représentants des médias au Canada, les journalistes dénoncent la manipulation de l'opinion publique dont fait preuve le gouvernement Harper. Information "tarie", "ministres muselés", le portrait du traitement de l'information de la part du gouvernement fédéral est accablant. Du même souffle, les signataires de la lettre demandent à leurs collègues d'informer le public si de l'information s'avère manquante ou inaccessible.

Trop peu de gens le savent. Depuis que Harper est au pouvoir, il faut être sur une liste pour pouvoir lui poser des questions. De plus, la journaliste au Devoir Hélène Buzzetti, également présidente de la Tribune de la presse parlementaire canadienne, avait avoué il y a quelques mois, à l'émission Enquête, qu'elle pensait sérieusement qu'il y avait une liste noire de journalistes à Ottawa. "La transparence a cédé le pas à une forme de propagande léchée dont l'objectif est de manipuler l'opinion publique", écrivent les journalistes.

Des contenus promotionnels conçus par le gouvernement sont envoyés aux médias. Par conséquent, "les Canadiens ne reçoivent qu'une version aseptisée de l'histoire, pas l'histoire véritable".

Dimitri Soudas, le grand responsable des communications de Harper, est reconnu pour son désir d'améliorer la face du gouvernement. Ce lac artificiel construit pour le G8 qui fait tant jaser a été construit pour le centre des médias...

De toute évidence, le gouvernement Harper ne comprend rien du rôle du journaliste, pensant l'aveugler et le faire taire. Cette attitude déplorable mérite qu'on s'y attarde. Et il est vraiment temps que ça change.

La noble cause

2010-06-03T13:47:00.005-04:00

On apprend aujourd'hui que le journaliste blondinet de TVA Alexis Deschênes va quitter son poste de reporter parlementaire à Québec pour étudier le droit. Richard Thérrien, sur son blogue, parle d'une décision courageuse.

Parce qu'il avait l'impression de "passer à côté de sa vie", Alexis dit aussi que que c'est à cause d'une liberté de presse "mise à mal" qu'il souhaite changer de carrière.

Ils sont plusieurs à avoir fait le saut du journalisme à la politique. Bernard Drainville au Parti québécois, Christine St-Pierre, actuellement ministre de la Culture du Québec, ou même Julie Lemieux, autrefois au Soleil, qui est aujourd'hui avec le maire de Québec, Régis Labeaume. Ils l'ont sans doute fait pour mieux servir le public, le "bien commun".

La décision de Deschênes de bifurquer vers le droit me semble plutôt sage. Selon Le Soleil, il veut "s'attaquer à des causes nobles, comme les clauses orphelin instaurées actuellement dans le monde du journalisme, et qui défavorisent injustement les jeunes qui entreprennent leur carrière". Cool!

Impliqué au sein de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec, Alexis Deschênes était selon moi un des rares à TVA à avoir vraiment la liberté de la presse dans ses priorités. Par curiosité, j'ai recherché les journalistes des réseaux de Quebecor, TVA et LCN, qui sont membres de la FPJQ. Le répertoire affiche seulement 7 résultats, dont un caméraman et une recherchiste qu'on ne voit pas à la télé.

Alexis Deschênes était-il désabusé par le fait que la liberté de presse n'est pas assez défendue? Et que veux-t-il dire par une liberté de presse "mise à mal"? Sentait-il une solidarité journalistique? Plusieurs questions demeurent.

Mais j'espère sincèrement qu'il se dévouera pour une cause noble et utile à la société. Bonne chance!

MAJ : Nathalie Collard, de La Presse, en parle sur son blogue sur les médias.
Autre MAJ : Une bonne entrevue sur le blogue du Trente.

En quête de marque

2010-06-01T10:20:00.002-04:00

J'attendais l'appel avec une certaine impatience. Le téléphone a sonné vers 10 h. J'ai répondu pour apprendre que finalement, ma candidature n'avait pas été retenue pour le stage au Nouvelliste de Trois-Rivières, cet été.

On m'a dit que mon faible résultat au test de connaissances générales avait joué contre moi. Deux semaines avant, je m'étais présenté aux locaux du journal pour faire un examen en trois parties : test de français, test de connaissances (en lien avec la région de la Mauricie) et une simulation de point de presse annonçant la fausse annulation de la programmation de l'Orchestre symphonique de Trois-Rivières, de laquelle nous devions extirper une nouvelle et rédiger un article.

Selon l'équipe de recrutement, tout était bon, le texte, mon français (36/39), mais là où j'ai moins bien fait, c'est au test de connaissances. Je connaissais la région un peu, mais pas assez, n'y ayant pas grandi. L'examen demandait entre autres qui était le maire de Trois-Rivières, des activités touristiques ou sportives connues dans la région ainsi que des noms d'entreprises et d'artistes. J'avais parcouru rapidement les articles Wikipédia sur Trois-Rivières et la Mauricie et quelques articles du Nouvelliste, mais ça n'a pas suffit.

Meilleure chance la prochaine fois, comme on dit. Le responsable au Nouvelliste m'a dit qu'il était désolé. Pourtant, c'est loin d'être de sa faute. Amis, anciens collègues et parents sont aussi déçus pour moi. Ne le soyez pas trop, je vous en prie.

C'est vrai que que j'y tenais quand même à ce stage. Ça aurait été, je pense, une belle façon de commencer véritablement. Et de faire un peu ma marque, de me propulser vers les plus hauts sommets...

Mais ma marque, je peux la faire autrement.

"Il faut provoquer des choses", disait justement le journaliste indépendant Steve Proulx lors d'une conférence sur son métier, la semaine dernière, aux Grands communicateurs. Il comparait le journaliste indépendant à un comédien, qui va chercher de petits cachets et de plus gros cachets. Selon lui, la moitié du travail consiste à trouver des sujets. "Si tu as peur d'inventer des idées et des projets, la pige n'est pas un domaine pour toi", a-t-il affirmé.

Durer à la pige est plus difficile que de commencer selon Steve. Et pour cela, il faut se bâtir une sorte de "marketing personnel" pour arriver ensuite à "augmenter sa valeur sur le marché". "Michel Côté connait sa valeur", a illustré Steve.

(Fin de la parenthèse sur l'idole)

Alors, c'est quoi mes plans pour la suite? Bien honnêtement, pour l'instant, je ne sais pas trop. Mais je sens que ça va débloquer sur quelque chose d'intéressant pour moi.

Corrigé

2010-05-21T22:39:00.001-04:00

J'avais lu à son sujet dans le Devoir. Traductrice pigiste, Lyne Gingras décèle les erreurs qu'on peut trouver dans les journaux. Son blogue s'appelle Choux de Siam et il est excellent. Pratique pour quiconque, journaliste ou concierge, veut améliorer son français.

Voilà quelque chose de plutôt stimulant, alors que Le Soleil nous apprenait vendredi que les étudiants en enseignement, même s'ils échouent leurs examens de français, pourraient obtenir leur diplôme.

Merci, Lyne. Je suis heureux de constater qu'il y a encore des gens pour qui bien écrire s'avère primordial.

Malheureusement, il y en a qui ne se forcent pas, par lâcheté ou par paresse.Ils sont capables de bien écrire, pour rendre une production à l'école par exemple. Mais dans la vie de tous les jours, bof...

Le conflit des dommages

2010-05-18T17:49:00.008-04:00

L'équipe de Rue Frontenac, le site des lock-outés du Journal de Montréal, a signalé ce midi qu'elle a été plagiée. Une de leurs nouvelles au sujet d'un gain de cause contre le fisc s'est retrouvée presque de façon intégrale sur le site Internet du canal Argent, une chaîne spécialisée de Québécor traitant d'actualité économique.

Le groupe Facebook des lock-outés a publié l'affaire. Ont suivi des commentaires leur recommandant de poursuivre pour plagiat... Curieusement, à peine quelques heures plus tard, le lien Internet vers la nouvelle d'Argent ne fonctionnait plus. Finalement, TVA a avoué qu'il y avait une ressemblance entre les deux textes et a congédié le journaliste concerné. Détails sur l'excellent site RueFrontenac.

Le conflit a débuté en janvier de l'an dernier. Ça va bientôt faire 500 jours que ça dure, sans progresser. Au dernier gala Artis, les lock-outés ont défié une mise en demeure de Québécor et ont manifesté aux côtés du tapis rouge. Ils ont d'ailleurs été bien peu nombreux à le souligner dans les autres médias... (évidemment, aucune mention chez TVA).

La semaine dernière, peut-être pour faire bouger un peu les choses, Gil Courtemanche, chroniqueur au Devoir, n'y est pas allé de main morte (l'article est verrouillé). À propos du JdeM, "mal écrit, plus que jamais, il se complaît dans l'information démagogique, dans les publireportages vaguement déguisés sur les produits dérivés de l'écurie TVA", écrit l'auteur de Un dimanche à la piscine à Kigali .

"Malgré la scandaleuse médiocrité du quotidien, ajoute Courtemanche, ses lecteurs lui demeurent fidèles, les annonceurs continuent d'annoncer. Cela indique tristement qu'une très grande partie de la population ne se soucie absolument pas de la qualité de l'information qu'elle consomme, mais qu'elle la consomme un peu comme on se nourrit de fast-food ou comme on recherche un divertissement léger."

La présidente et éditrice du JdeM, Lyne Robitaille, lui a répondu. Rappelant qu'il y a plus de 2 M de Québécois qui lisent le quotidien, elle lui réplique : "On a beau se penser supérieur aux autres, il y a quand même une limite au mépris."

C'est comme ça depuis des mois et des mois. Québécor et les employés en lock-out du Journal de Montréal ne s'entendent pas sur une foule d'éléments. Malgré un certain soutien de la part de la population (15 000 citoyens ont signé une pétition) , c'est quand même déplorable que les deux parties n'arrivent pas à se parler et à négocier. Un moment donné, il va bien falloir que ça cesse.

C'est sûr que j'ai tendance à être du côté des lock-outés. Mais à voir les choses aller, sérieusement, je n'ai pas vraiment d'autre choix. Des gens de la direction de Québécor ne manifestent pas beaucoup de reconnaissance à l'endroit du travail de journaliste. Et c'est bien dommage.

Réserve sur les réseaux sociaux

2010-05-13T12:46:00.000-04:00

J'ai vu récemmment un profil Facebook d'un journaliste du quotidien La Presse. Dans la description, on pouvait lire qu'il s'agissait d'un profil professionnel plutôt que personnel. "Il ne faut pas conclure qu'en devenant "ami" d'une personne ou d'un groupe que je l'appuie pour autant", pouvait-on lire. Le profil sert sans doute surtout au journaliste à faire du réseautage.

Il est important de réfléchir avant d'agir sur Internet, peu importe qui on est et l'endroit où l'on s'exprime. Mais surtout quand on est journaliste. Alors pour un journaliste de La Presse par exemple, c'est plus prudent d'avoir un compte professionnel en plus de son compte personnel.

Beaucoup de gens sont derrière le créateur Claude Robinson, qui livre une lutte sans merci devant les tribunaux pour faire reconnaître ses droits d'auteur. Quand l'Opération pour collecter des fonds a été lancée, j'ai tout de suite pensé que j'aimerais joindre son groupe Facebook. Mais j'ai réfléchi et attendu quelques jours. Pour diverses raisons, j'hésitais à signifier mon appui à la cause. Mes statuts FB constituent bien souvent des observations, des opinions banales ou des éléments de ma vie personnelle qui ne dérangent personne. Mais ici, rejoindre l'Opération Claude Robinson représente à mes yeux quelque chose de plus important.

Puis quand j'ai remarqué qu'un chroniqueur s'était joint au groupe, je me suis dit "Pourquoi pas".

Cela dit, j'ai quand même eu un petit réflèxe de réserve. Et je crois qu'il faut se poser la question.

Titillement

2010-05-05T19:35:00.004-04:00

Je me suis abonné à l'infolettre de Québec Hebdo quelques jours à peine avant de commencer mon stage de cet hiver, au même endroit. Depuis, je reçois donc, chaque jour, un courriel incluant quelques nouvelles de l'équipe de rédaction.

Une des choses qui me titillait dans mon stage, c'était cette impression que j'avais, parfois, que j'écrivais pour "ploguer" quelque chose. Et bien voilà qu'on nous propose dans l'infolettre d'aujourd'hui un article où le journaliste se met lui-même en scène et participe à l'événement, le Grand McDon.

Je ne dis pas que c'est condamnable. Ce n'est pas hyper grave. Mais c'est sûr qu'il a de petites questions qui surgissent. Et comme lecteur, on peut trouver que, dans ce cas, l'acte journalistique est assez peu considéré.

Au diable l'objectivité!

Non à l'approbation

2010-04-29T17:03:00.014-04:00

Le Guide de déontologie de la Fédération professionnelle des journalistes est assez formel là-dessus, à l'article 5 c), à propos de l'approbation par les sources.

Les journalistes ne soumettent pas leurs reportages à leurs sources avant de les publier ou de les diffuser.

Pourtant, j'ai écrit un dossier sur une profession, dans le cadre d'un de mes derniers cours de formation. C'était pour un cours, mais il est toujours possible que je le vende en tant que pigiste.

Bref, tout ça pour dire que quelques sources du dossier ont demandé à voir ce que j'allais publier. Certains points étant un peu plus délicats, ils veulent être certains que l'information concorde bien avec ce qu'ils m'ont dit. Je peux comprendre cela.

Mais jusqu'à maintenant, et je ne pense pas le faire à l'avenir non plus, je n'ai jamais montré le contenu intégral d'un article à une de mes sources. Par principe journalistique. Ce que je peux faire, s'ils ont des craintes, c'est leur faire confirmer qu'ils m'ont bien mentionné certains éléments précis que je risque de relever dans l'article. Il y a une légère différence, mais elle est importante.

Quand même, ils sont plusieurs à ignorer ce point, ne voyant pas trop de mal à ce que la source ait un droit de regard sur l'information. Un beau signe que la confiance ne règne pas nécessairement toujours entre le journaliste et les sources.

Une remarque comme ça.

Des journalis au gala Artis

2010-04-27T21:59:00.005-04:00

J'ai regardé avec un certain intérêt le gala Artis, diffusé dimanche dernier, à TVA. Je voulais voir ce que les Grandes Gueules allaient offrir comme gags. Dans l'ensemble, c'était rien de bien impressionnant.

Mais je me suis demandé un peu ce que Céline Galipeau, Alain Gravel et compagnie faisaient là. Honnêtement, le gala Artis, censé récompenser les artistes du petit écran québécois, au cours duquel on retrouve des journalistes parmi les plus chevronnés du Québec...

J'en ai discuté brièvement avec ma prof aujourd'hui. Elle disait que lorsqu'on est journaliste, on n'a pas trop d'affaire à assister à des célébrations comme le gala Artis. Personnellement, j'aime bien mieux les voir remporter le prix Judith-Jasmin qu'un Artis... Bizarrement, on ne parle que très peu de ces prix journalistiques remis chaque année par la FPJQ et aussi par l'Association des journalistes indépendants du Québec, depuis l'an dernier, avec les GPJI.

Ça manque un peu de sérieux, c'est vrai. Jean-Luc Mongrain et Pierre Bruneau ont remporté à quelques reprises des trophées. C'est vrai qu'avec leur personnalité, surtout celle éclatée de Mongrain, on peut comprendre que des gens apprécient leur travail. J'aimerais savoir juste pour le fun les cotes d'écoute de Mongrain (sur LCN, une chaîne spécialisée) et de Enquête (à Radio-Canada, chaîne généraliste).

J'aurais vraiment aimé que Gravel gagne, c'est sûr. Sauf que Mongrain a beaucoup plus d'impact, et le gala récompense la popularité, l'amour et la reconnaissance du public. Alain Gravel, avec ses brillantes enquêtes, a-t-il séduit le public avec son excellent travail? Pantoute. Disons-le franchement, cette fête existe pour récompenser le monde de la télé bien plus en matière de divertissement que d'information. Bref, le monde du showbizz. Pas surprenant que TVA rafle plus que Rad-Can.

De voir Céline Galipeau, qui fait un excellent travail en passant, être nommée pour "Personnalité féminine de l'année", c'est un peu exagéré. A-t-on vraiment pensé qu'elle pourrait gagner dans cette catégorie, contre Julie Snyder et Véronique Cloutier? Le prix le dit : "Personnalité de l'année". Et entre vous et moi, est-ce que lire des bulletin de nouvelles avec un air sérieux donne une belle personnalité? Selon moi, elle était là bien plus en guise de reconnaissance de son bon travail que parce que les organisateurs pensaient qu'elle pourrait gagner.

Et mauvaise idée, aucunement drôle en fait, de présenter de fausses pages Facebook des nommés. Les malaises sur leurs visages témoignaient de la maladresse, d'ailleurs.

Au prochain gala Artis, j'aimerais voir juste des artistes.

Bilan de stage

2010-04-20T17:02:00.007-04:00

Je vous avais dit que je reviendrais sur mon stage. J'en ai finalement fait un texte pour L'Intercom, le magazine des étudiants en communication publique de l'Université Laval, et dont j'étais le rédacteur en chef.

Petit bilan d'une expérience somme toute enrichissante.

Toute une occasion!

En entrant dans les bureaux du journal Québec Hebdo, au neuvième étage de l’édifice situé sur le boulevard Charest, j’avais hâte. Mais j’étais aussi un peu nerveux. Le baptême du travail, dans un endroit inconnu, peu importe lequel, est souvent difficile.

C’est là que j’ai effectué mon stage de 10 semaines de janvier à la fin mars. Maintenant qu’il est terminé, je qualifie le stage par deux mots : satisfaisant et formateur. Satisfaisant parce que j’ai eu ce que je voulais avoir. Le stage est vraiment une belle façon de déterminer si le journalisme, en tant que profession, me convient, et dans quels contextes je préférais le pratiquer. J’ai donc pu, en l’espace de quelques semaines, me mettre dans la peau d’un vrai journaliste, un peu comme on a l’occasion de le faire à L’Exemplaire ici. J’ai couvert des conférences de presse, fait des entrevues avec tout plein de monde, pris des photos, etc. Ainsi, j’ai à mon actif plusieurs textes sur le site Internet dudit média et dans leurs différents journaux locaux.

Dans mon cas, j’ai pu voir que travailler pour un hebdo, qui est pratiquement un quotidien car on doit aussi alimenter le site Internet, m’empêchait de fouiller en profondeur des sujets qui me passionnent, personnellement. J’aime plus traiter d’une question avec un angle précis et y mettre davantage de temps que de courir un peu après tout le monde, suivant un rythme moins posé.

Si j’ai aimé mon expérience? Oui. Mais disons simplement que je n’ai pas trippé comme un enfant aux glissades d’eau ou à La Ronde. Le court délai de remise des textes, bien qu’apportant un léger stress, ne dérange pas trop. De toute façon, la pression, en journalisme, ce n’est pas rare qu’il y en ait. Sauf que pendant mon stage, j’ai eu cette impression, par moments, d’écrire pour des entreprises ou des organisations qui voulaient faire passer leur message plutôt que pour informer le public, rôle pilier du journaliste. Sans compter qu’on m’a déjà fait appeler, pour une journée, des commerçants pour qu’ils me parlent de l’ouverture de leur nouveau magasine, restaurant, salon de bronzage ou de beauté... pour que je rédige un beau texte de quelques lignes présentant l’entreprise. Là-dessus, j’avoue que j’ai encore un peu de mal à saisir où est l’acte journalistique...

C’est vrai que ce n’est pas avec Québec Hebdo qu’on peut faire de grandes enquêtes. On traite souvent plus de dons communautaires ou de la dernière victoire de l’équipe pee-wee de soccer au tournoi régional, que de scandales ou de révélations fracassantes. D’un autre côté, j’ai pu côtoyer une très belle équipe, jeune et sympathique, avec laquelle j’ai pu tisser des liens et discuter du métier.

Mais je pense quand même que le stage est formateur, ne serait-ce que parce qu’il amène à réfléchir sur soi-même, ce qu’on veut faire dans la vie, pour vrai. Et maintenant, je peux dire, avec un peu plus de conviction qu’en début de baccalauréat, que je veux exercer le métier de journaliste professionnel. Étudier dans le domaine des communications peut mener à une foule de métiers, reliés de près ou de loin à l’expression humaine. Mais pour moi, ça s’est clarifié. Il se peut que, par hasard, je sois attiré par quelque chose d’autre au cours des prochaines années. Mais honnêtement, ça me surprendrait.

Cela dit, le stage du baccalauréat, si on remplit les conditions d’admission, mérite d’être fait. Il s’agit d’un contexte dont le plus d’étudiants possible devraient profiter, parce que le stage fait progresser l’étudiant dans un cheminement différent de celui scolaire et théorique qu’on a vécu sur les bancs d’école. Et avec un bac assez théorique comme ici, c’est une occasion en or de plonger vraiment dans le métier. Ne la ratez pas!

Mon bacc étant quasiment terminé, je ferai certainement, prochainement, un autre bilan. Soit celui de trois ans d'études en communication.

Le Sportnographe VS Jean-Charles

2010-04-15T12:57:00.004-04:00

On dirait bien que Le Sportnographe, cette émission radiophonique sur les ondes de Radio-Canada, est la cible préférée de Jean-Charles Lajoie, animateur sportif sur les ondes de CKAC, entre autres, et débatteur à L'attaque à 5 sur V.

Quelqu'un est allé filmer une "cérémonie" de Jean-Charles Lajoie devant l'Oratoire Saint-Joseph, accompagné de quelques "disciples", tous espérant des victoires du Canadien. Un blogueur, peut-être l'instigateur de la vidéo, l'a reprise sur son site. Il en a averti le Sportnographe. Jean-Charles Lajoie, devenu animateur à CKAC après avoir remporté le concours Sport Académie, n'a pas très apprécié et il a pensé que le Sportno était à l'origine du clip (ce qui n'est pas le cas). Il leur répond bêtement à la radi o, qualifiant leur travail et eux-mêmes de "caca nerveux".

Rappelons que l'an dernier, le Sportnographe avait pointé un plagiat de la part de Lajoie. Sans vouloir reprendre toute l'histoire, très bien résumée ici d'ailleurs, Lajoie avait volé le texte d'un ouvrage traitant de politique et de sport. Le lendemain, après s'être aperçu qu'on l'avait dénoncé, il s'est excusé auprès des auditeurs, non sans insulter le Sportno. Martin Leclerc, de RueFrontenac.com, en avait parlé aussi, ici et ici (à la fin), donnant lieu à moult commentaires, parfois disgracieux, sur le site.

Dans tout ça, on peut s'entendre sur le fait que la gang du Sportnographe, malgré leur look bizarre, est assez crédible, à en juger par les membres qui la composent, et que Lajoie ne l'est pas vraiment. Même s'il ne bénéficie pas de la même équipe que Radio-Canada en termes de recherche d'information, ce que Lajoie et Benoît Dutrizac dénoncaient l'automne dernier, Lajoie pourrait quand même vérifier ce qu'il avance.

Alors j'avoue avoir un peu de difficulté à ne pas "défendre" le Sportnographe. Ils sont allumés, parfois cinglants, sans être méchants. Cette veille médiatique de la bande de joyeux lurons semble inébranlable et c'est tout à leur honneur. Ils n'ont pratiquement rien à se reprocher, sinon de faire leur travail, qui est loin d'être du journalisme en passant. Divertissant.

Quant à Lajoie, je pense que ça doit être un peu dur pour lui des fois. Mais bon, il faut bien s'attendre à ça un peu. Aussitôt que tu entres dans cette arène du commentaire sportif, les critiques sont là, et elles peuvent être foudroyantes, bien plus que celles du Sportnographe. Le problème, c'est qu'il n'a pas beaucoup d'armes pour se défendre, alors il y va d'insultes et d'attaques sans profondeur.

N'empêche qu'entre quelques comiques qui ne se prennent pas trop au sérieux et un animateur qui tente de l'être, qui se plaint qu'on le démolit, souvent à raison, le camp est facile à choisir, je trouve.

Et j'oubliais, l'équipe du Sportno est en nomination aux prochains Olivier. Ce n'est pas un gage d'extrême qualité, mais quand même, ça veut dire quelque chose.

Le jour de la mort

2010-04-14T15:32:00.006-04:00

Michel Chartrand, le célèbre syndicaliste québécois, est mort cette semaine. Le journal Le Devoir, que je lisais très peu avant mon abonnement sur Internet, traite abondamment de l'homme dans ses pages, aujourd'hui. Témoignages, portraits, etc.

Il est mort lundi, donc avant-hier, si on parle pour le journal de mercredi. "Figure de proue du syndicalisme québécois, il s'est éteint lundi soir à l'âge de 93 ans, emporté par le cancer", peut-on lire dans le texte en une, intitulé Héros de la justice sociale, sous la plume de Alexandre Shields.

Sauf qu'à peine quelques lignes plus loin, il est écrit qu'il est mort hier, donc mardi, toujours pour le journal de mercredi. "Au-delà de l'image caricaturale du gueulard invétéré, c'est un éveilleur de consciences d'une rare humanité qui s'en est allé hier."

Ce n'est rien d'important, c'est vrai. C'est juste un peu comique de le remarquer. Et beaucoup moins drôle que Chartrand lui-même, qui a déjà dit (tiré de Sacré Chartrand, publié chez Lanctôt Éditeur) :

«À 85 ans, j'ai peut-être un pied dans la tombe, mais l'autre, je suis encore capable de le lever assez haut pour botter l'cul d'un ministre.»

«Le PQ, pis le PLQ ça se ressemble comme une paire de fesses, pis l'ADQ, c'est le trou de cul entre les deux.»

Le sérieux de Ian Halperin

2010-04-11T22:19:00.013-04:00

J'étais curieux de voir ce que Ian Halperin avait à dire sur le plateau de Guy A. Lepage, à Tout le monde en parle. Disons simplement que je n'ai pas été déçu. Je ne sais pas si Halperin, avec ses bagues et ses lunettes, savait à quoi s'attendre, mais il s'est fait varloper tout le long de son entrevue. À raison, pour une grande partie, je crois.

"Vous dîtes n'importe quoi", s'est insurgé Dany Turcotte. Dur d'affirmer que Turcotte n'a pas trop tort. Certains sur Twitter ont d'ailleurs eu le bon flash de faire un parallèle avec Clotaire Rapaille, ce supposé expert en marketing engagé par la Ville de Québec, puis remercié.

Il y a peut-être du vrai dans toutes les histoires de Ian Halperin. Mais ce sont des histoires. Et pour moi, c'est clair qu'il en beurre épais. Jasmin Roy, présent à TLMEP pour parler de son livre Osti de fif!, s'est montré très critique. Il voulait en savoir plus sur les sources de Ian Halperin et sa démarche journalistique. C'est l'entourage des vedettes, parait-il. Des sources crédibles, selon lui, mais anonymes, évidemment.

Guy A. l'a aussi interrogé sur la façon dont il était parvenu à avoir certaines informations à propos de Angelina Jolie, la femme de Brad Pitt, notamment à propos d'une certaine consommation de drogue. Alperin a détourné les questions. Pis encore, il dit que ce n'est pas lui qui dit ça, mais bien des sources proches de l'actrice. Aucune confirmation de la véracité des propos, donc. Où est la recherche, alors?

C'est peut-être une bonne pub pour l'auteur, mais sa crédibilité en prend tout un coup. De toute façon, mettons ça au clair : Ian Halperin, avec sa flamboyance, a l'air d'un manipulateur de vérité, un arrangeur de faits. Et ses livres ne doivent surtout pas être pris au sérieux. Point final. Et aucune pitié pour lui.

Alors je n'achèterai pas. Mais dommage, quand même, qu'on lui accorde tant d'attention, moi le premier.

En passant, la page Facebook de l'Opération Claude Robinson est rendue à 10 000 membres.

MAJ: Halperin compte demander des excuses de Radio-Canada, par le biais de ses avocats, se disant victime d'antisémitisme, selon son site personnel.

Les petits noms

2010-04-08T20:13:00.006-04:00

C'est encore arrivé jeudi soir, alors que Lawrence Cannon, ministre fédéral, a lâché un petit "Écoutez, Annie-Marie", s'adressant à Anne-Marie Dussault, animatrice de 24 heures en 60 minutes, sur RDI. Et ça s'est fait aussi la semaine passée, avec Michael Ignatieff qui dit un beau "Merci, Céline" à Mme Galipeau, en fin d'entrevue au Téléjournal.

Dans une lettre d'opinion sur le site du journal Le Devoir, Pierre-Paul Sénéchal déplore cet étalage de proximité entre le journaliste et l'interviewé, faisant entre autres référence au comportement du maire de Québec, Régis Labeaume, à l'endroit d'Isabelle Porter, du Devoir, lors d'une récente conférence de presse. Labeaume l'avait appélée par son prénom, en rappelant qu'ils se connaissaient bien, Porter étant la fille de John Porter, du Musée des beaux-arts à Québec, un bon ami de Régis. Il avait aussi qualifié son travail de "journalisme de colonisée", pour ensuite s'excuser, chose que réclamait d'ailleurs la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ).

Dans son commentaire, M. Sénéchal demande même à ce que la FPJQ regarde l'idée lors de son prochain congrès, en incluant dans sa déontologie "une règle contraignant tout journaliste à ne pas accepter qu'un politicien habile puisse publiquement faire un tel étalage de proximité".

On dirait bien que c'est rendu une nouvelle façon d'avoir l'air plus sympathique à la télé. En se rapprochant des animateurs et des journalistes, les politiciens se font complices. À mes yeux, le "bon Jack" Layton a un certain talent pour amadouer les gens qui lui posent des questions. On l'imagine mal se voir coincer par une question.

Mais est-ce que ce serait au journaliste de rappeler à celui ou celle qu'il interroge qu'il faut faire comme s'ils ne se connaissaient pas? Pas certain. D'abord, rappelons-le, la déontologie est assez malléable. Mais je crois aussi que ce sont les politiciens qui pourraient faire preuve de retenue.

Sans oublier que, on l'a vu avec Régis Labeaume, cette pratique, qui peut être vue comme de la prétention par certains, peut jouer de sacrés tours. Les foudres n'ont pas tardé après que le maire ait envoyé ses attaques. Et les jours suivants ont été difficiles pour Régis, médiatiquement parlant.

Personnellement, je préfère de loin Mme Galipeau à Céline.

Sur l'exclusivité

2010-03-31T22:37:00.003-04:00

Une simple remarque comme ça.

Radio-Canada mentionnait bien le caractère "exclusif" de son reportage, aujourd'hui, quant au lancement de l'opération Claude Robinson, visant à aider le créateur dans ses démarches judiciaires à venir. Sauf que, on s'entend, c'est aussi un beau coup de pub pour l'organisation.

Sur la page Facebook de la campagne, des messages datent du 27 mars. C'est si facile de contacter un journaliste de Rad-Can et de lui filer un "scoop" pour avoir une bonne pub. Mais en même temps, Radio-Canada n'a pas vraiment de mérite, il n'y a probablement pas eu de recherche ardue dans le dossier, ne serait-ce que d'avoir approfondi la chose après avoir reçu l'info de la part de l'organisation elle-même.

Le mauvais exemple

2010-03-21T23:46:00.004-04:00

Lu dans l'infolettre de la FPJQ, cette semaine.

Le Conseil de presse du Québec, dont le nouveau président est un certain John Gomery, a prononcé un "blâme sévère" à l'endroit de l'hebdo des Laurentides Le Bruchésien et Pierre Limoges, président/éditeur/journaliste/directeur des ventes du journal. Ces deux dernières fonctions le place évidemment "en conflit d'intérêts permanents".

Les reproches adressées (sic) à M. Limoges lui ont déjà été signifiés par le passé par le Conseil: outre ses fonctions incompatibles, le récidiviste mélange les genres journalistiques, publie des informations inexactes, et tombe dans le plagiat. Le Conseil note qu'en plusieurs années l'individu n'a pas fait d'efforts pour corriger ces lacunes.

Quelque chose me dit de ne pas trop prendre ce gars-là comme modèle...

P.S. Mon stage finit cette semaine. Je vous en reparle.

L'arrivée des robots

2010-03-09T20:21:00.006-05:00

En tant que nouveaux journalistes, difficile de ne pas avoir peur pour nos jobs en lisant cet article tiré du journal Le Monde.

Extrait :

Un article de sport comme il en existe donc des milliers, publiés dans les pages sport de la presse américaine. Seule différence, mais de taille : il est signé The Machine, préparé et rédigé par un programme d'intelligence artificielle, baptisé Stats Monkey.

Depuis des décennies, dans le monde, des ouvriers découvrent un beau matin qu'ils vont être remplacés par un robot. Si les journalistes se croyaient à l'abri de ce genre de mésaventure, ils avaient tort.

J'ai toujours trouvé que la couverture de l'information sportive en venait à se ressembler. Voilà qui me donne un peu raison. En gros, la machine utilise des formules toutes faites et pond un article en fonction de certains éléments : équipes qui s'affrontent, marque, faits saillants, etc.

La technologie est vraiment en train de nous faire perdre nos postes. Supposons par exemple une agence de presse qui se spécialise dans les nouvelles sportives, mais avec une seule personne qui couvre tous les matchs avec ce bidule. On rit, mais on est rendu là.

Sauf que, et un collègue me l'a fait remarquer, les sports sont peut-être le seul domaine où la machine pourrait remplacer l'humain. Une chance!

La technologie aide notre travail, ça c'est clair. Mais elle peut aussi le limiter. Et il n'y a pas grand chose de réjouissant là-dedans.

Cela dit, on voit mal des robots faire du journalisme d'enquête. Puisqu'on en parle, il y a quelque chose de vraiment beau, je trouve, dans le travail que fait l'émission Enquête, à Radio-Canada. Ils font vraiment bouger les choses. Comme cette semaine. Ça joue jeudi soir, à 20 h, et ça va brasser un peu encore le milieu de la construction. Job de bras, menaces et taxage. De quoi revigorer l'idée d'une commission d'enquête.

La FTQ devra se défendre habilement, si elle en est capable. Malheureusement, ce ne fut pas trop le cas après la diffusion des premiers reportages d'Enquête, en septembre dernier. Michel Arsenault, président de la FTQ, avait alors parlé, par le biais de YouTube, d' "opération de dénigrement" et d' "acharnement presque obsessionnel" de journalistes qui ont fait un travail "douteux".

Bon courage, M. Arsenault.

Importante culture

2010-03-01T16:04:00.005-05:00

J'ai eu un petit sourire après avoir lu ça ici. On y parle de mentorat pour les journalistes pigistes. Claude Marcil, journaliste d'expérience, a été le mentor de Mariève Paradis, récemment basée à Los Angeles.

– Pourquoi tu fais tout ça, Claude ? Quand ils graduent, les finissants en communication sont prêts pour le marché du travail, non ?

– Penses-tu ! On a déjà demandé à une finissante qui postulait pour un stage: où est Edmonton ? Elle a répondu: Je ne sais pas et de toute façon, je n’ai pas d’auto. On forme de très bons techniciens dans les écoles, mais on inculque très peu de culture générale et pratiquement aucune information sur le fonctionnement implicite du milieu.

Sur papier virtuel

2010-02-28T12:41:00.004-05:00

On m'avait averti cette semaine que dans la version intégrale Internet du Québec Hebdo de ce dimanche, j'aurais trois textes à mon nom. Je dois toutefois dire que j'ai été un peu surpris de voir à quel point mes articles occupaient une place importante de chaque page.

La semaine dernière, c'était seulement un quart de page, dans L'Appel, le journal dédié à la région de Sainte-Foy, et certaines phrases du texte original avait été enlevées en raison du manque d'espace. Mais cette fois, c'est trois moitiés de page, avec de plus grandes photos. La version intégrale Internet de Québec Hebdo comporte moins de publicité et ils peuvent mettre plus de texte. Me voilà vraiment ravi!

Et je remercie encore plus l'équipe de n'avoir fait aucune distinction entre le texte d'un journaliste de l'équipe et celui d'un stagiaire comme moi. On avait souligné dans mon dernier texte qu'il s'agissait d'une collaboration spéciale, un peu comme si j'étais pigiste et que j'avais vendu mon texte au journal. Mais cette fois, c'est comme si je faisais partie intégrante de l'équipe.

La mort de la Une

2010-02-26T16:10:00.006-05:00

Ça faisait terriblement longtemps que je voulais regarder ce documentaire, présenté discrètement sur V. Ça s'appelle On tue la une!, et c'est disponible en ligne sur le site de V, heureusement. Pierre Szalowski, auteur et journaliste, l'a écrit et réalisé.

On y traite de l'avenir de l'information, du journalisme, des journaux. Mais surtout du bouleversement sans bornes que cause Internet. À mon avis, c'est à voir pour quiconque s'intéresse au journalisme en général, surtout les étudiants. Bref, beaucoup de monde. Ça amène une belle réflexion sur le métier.

De mon point de vue, c'est beaucoup plus efficace que le documentaire Derrière la Toile, sorti l'an dernier et réalisé par Florian Sauvageau et Jacques Godbout, dont j'avais parlé ici. On y présente une foule de réflexions, avec des gens du milieu (dont Sauvageau) et d'autres qui ont un regard plus détaché. On s'attaque aussi au journalisme dit citoyen.

D'ailleurs, je ne comprends pas trop pourquoi aucun prof ne nous a parlé de cette série en classe... Pourtant, ils étaient tellement fiers de nous parler du documentaire de Sauvageau. Tellement que l'éditeur de l'hebdomadaire L'Exemplaire, de l'Université Laval, a fait en sorte qu'on en parle deux semaines de suite dans son journal. Et il disait qu'on en avait pas assez parlé... De l'autopromo, c'était clair (Sauvageau est prof à l'UL).

Dans le documentaire de Szalowski, un moment donné, Jean Trudel, responsable du site 25stanley.com, dit qu'il ne voit pas trop de différence entre un blogueur et un journaliste. Je me permets de faire une petite nuance ici.

D'abord, un blogueur et un journaliste, à mes yeux, ce n'est pas la même chose à plusieurs points de vue, à commencer par la rémunération. Un journaliste peut être un blogueur. Les blogueurs qui s'expriment sur Internet juste pour le plaisir, en livrant uniquement leurs états d'âme, ne sont pas des journalistes. Et il y a des chroniqueurs, qu'on peut considérer journaliste (?), qui font la même chose... Bref, ça dépend du contenu et de pour qui on travaille.

Ce qui ramène à la question, ô combien large, de qui est journaliste. C'était justement la question en plénière du congrès de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec, en 2007. Les journalistes en ont discuté longuement. La FPJQ s'était d'ailleurs entendue pour que l'adhésion d'un membre de la Fédération comprenne un engagement moral à respecter leur Guide de déontologie. Mais rien de plus.

Il y a, depuis des années, un malentendu que le documentaire de Szalowski, je pense, expose de belle façon.

Coup de pub

2010-02-13T16:54:00.005-05:00

Je ne lis pas le Journal de Québec à chaque jour. Mais en parcourant rapidement mes blogues préférés, un billet de La Clique du plateau (oui, encore elle) a attiré mon attention.

L'édition du JdeQc de vendredi dernier avait en une une photo de la patineuse artistique Joanie Rochette, ses patins aux pieds, sur une patinoire, sous des pétales de roses, reprenant ainsi le concept du film American Beauty.

Question : est-ce que cette photo informe?

C'est assez clair selon moi qu'il s'agit d'un gros coup de pub pour le cahier spécial que contenait le Journal ce jour-là. Un beau cahier. Sur le site du Journal, on peut en effet voir la série de clichés, la plupart pris par Daniel Mallard, présentant les athlètes canadiens. Des photos pour la plupart assez belles, certaines plus que d'autres, dont celle d'Alex et Pierre Harvey.

Sauf qu'on voit difficilement le lien entre Joannie et les roses. Probablement à cause de la grâce du patin artistique... Mais où est le sport là-dedans? Sans vouloir être trop méchant, je pense que Rochette a accepté parce que ça payait bien. Comme pour son commanditaire Cold-FX.

Autre question : les journalistes du Journal ont-ils apprécié le fait que ce soit la photo de Joannie Rochette qui se retrouve en Une? J'en doute, honnêtement.

Mais tsé, ça fait vendre, fait que...

Personnellement, je l'aime beaucoup plus à côté de joyeux lurons du Camp Boute-en-Train, dont elle est porte-parole (quelqu'un le savait?)

Un peu de promo

2010-02-10T23:08:00.003-05:00

Je n'aime pas trop faire de la promo, mais pour ça, on peut bien.

Plus jeune, je n'étais pas un friand de romans. Puis, à force de grandir, je me suis mis à lire davantage. Je lis plus des romans québécois. Et bientôt, je vais sûrement lire le premier roman de Patrick Dion. Ce gars-là a une plume vraiment pas pire. Ça s'appelle Fol allié et la bande-annonce du livre est ici.

Bla bla bla...

2010-01-31T23:18:00.005-05:00

Bonjour à tous et toutes!

Toutes mes excuses, d'abord. Il y a belle lurette que je n'ai pas écrit un petit mot ici, vous me voyez désolé. Cela dit, j'espère bientôt prendre un rythme de croisière dans lequel je pourrai consacrer un peu plus de temps à ce blogue et jaser un peu (les commentaires sont appréciés, en passant).

Je donne tout de suite des nouvelles de mon stage chez Quebec Hebdo, pour ceux que ça intéresse... Je commence ma troisième de neuf ou dix semaines de stage. Pour l'instant, je n'ai pas eu de gros dossier à traiter. La première semaine, j'ai commencé par accompagner les journalistes de l'équipe de rédaction : points de presse, conférences de presse, rencontres et entrevues, etc. On m'a demandé d'écrire des textes de façon indépendante, c'est-à-dire comme si j'étais allé seul à l'événement. Je note la malheureuse rareté des feedback.

J'ai aussi fait quelques réécritures de communiqués, rien de trop compliqué. Certains textes sont sur le site du journal. Mon nom est là, c'est déjà ça.

Cette semaine devrait être plus remplie et je souhaite bien qu'on me confie certaines choses de façon autonome. Pour qu'ensuite je revienne du lieu de l'événement et que je me mette à écrire, exactement comme un "vrai" journaliste. C'est donc à suivre...

Pour le reste, content de retrouver Tout le monde en parle. Après avoir vu en partie la présentation des joueurs de la série Montréal-Québec à TVA la semaine passée, il m'a fallu très peu de temps pour constater que je me situe davantage dans le groupe-cible de la SRC... Pour être honnête, j'en ai un peu marre de ce martèlement à la Quebecor. Le Cercle, la semaine passée, se consacrait pas mal à ça. Et d'entendre Charles Lafortune annoncer que les matchs et les émissions étaient à ne pas manquer, à la longue, ça devient un peu fatiguant.

D'ailleurs, Guy A. a posé une question par rapport à ça à TLMEP, à Louise Cousineau, chroniqueuse télé retraitée de La Presse. Elle trouvait ça tout à fait regrettable de voir que certains contenus des journaux de Quebecor avaient plutôt des apparences de publireportages à des fins de promotion de la série.

Cette guéguerre entre empires ne semble pas avoir de fin...

P.S. Ah oui, je suis dans les références du blogue d'une journaliste indépendante, Maryse Tessier (mon nom est dans la première colonne de droite). En direct du 2.0 traite des nouvelles technologies et des médias sociaux. Son blogue se trouve dans mes "attraits" à droite.

Pas de place au Soleil

2009-12-14T23:27:00.006-05:00

Finalement, c'est un collègue d'études qui a gagné le concours "Une place au Soleil", dont je vous ai parlé la semaine passée. On me l'a annoncé par téléphone ce matin et le gagnant en question l'a appris via un message sur Facebook, envoyé par moi-même cet avant-midi, mais lu en soirée seulement... Belle surprise de son côté!

Quant à moi...

Je mentirais si j'écrivais que je ne suis pas déçu, que ça ne me fait pas de quoi. Mais bon, on ne peut pas tout avoir dans la vie et je sais que le gars qui a gagné le mérite. Alors il n'y a vraiment pas de quoi se sentir nul... Déjà, que je me sois rendu parmi les finalistes, je devrais voir ça comme un petit honneur. "C'est la preuve que t'es pas un trou-de-cul", m'a lancé le directeur de prod. du journal L'Exemplaire.

Il me restait donc à choisir entre Québec Hebdo, où je vais écrire beaucoup d'articles et me bâtir un portfolio intéressant, ou un poste de recherchiste à Radio-Canada Québec. Il y a quelques semaines, je crois que mon deuxième choix, après le concours, c'était Rad-Can. Finalement, j'ai pris l'hebdo. Je vais faire beaucoup de terrain, rencontrer des gens, ce qui va m'être très profitable, je crois. La production de textes sera donc plus importante qu'au Soleil.

Autre sujet : ce très cher Rico Martineau a remporté le (grand) concours du pire journaliste/chroniqueur organisé par La Clique. Denis Lévesque, poseur de questions à LCN, arrive deuxième, et Stéphane Laporte, livreur occasionnel d'insignifiances, écope de la troisième marche du podium.

Je ne commenterai pas le classement. Une chose est certaine, par contre, c'est que Richard ne laisse presque personne indifférent. J'avais d'ailleurs écrit au sujet de ce beau cas de "journaliste", ici. Je ne rajoute rien.

À défaut d'être dans le journal (2)

2009-12-09T19:18:00.002-05:00

J'ai couvert ce dimanche, pour L'Exemplaire de cette semaine, un lancement d'album électro-ambiant d'un étudiant de l'Université Laval, David Girard. Mais comme ce fut le cas pour mon texte sur les exoplanètes, on a décidé de le "mettre en brève". Le voici dans son intégralité :

Rencontre entre acoustique et électronique

Étienne Ferron-Forget
etienne.ferron-forget.1@ulaval.ca

Québec – David Girard mélange musiques électronique et acoustique dans son troisième opus, George dans le puits, dont le lancement a eu lieu au café Babylone dimanche dernier.

Ancien claviériste du groupe expérimental Inorchestral, David Girard intègre la guitare, la flûte et l’harmonica à la musique électronique de son disque, disponible sur Internet depuis septembre. «Quand j’ai fait cet album-là, c’était beaucoup de l’exploration», a expliqué David Girard. J’essaie des choses avec des sons et quand je trouve ça intéressant, j’enregistre.»

M. Girard estime par ailleurs que la musique acoustique enrichit le son. «J’aime beaucoup les sons électroniques, mais juste de l’électronique, parfois ça peut être un peu froid comme musique, ça manque un peu de chaleur. Avec l’acoustique, on dirait que c’est plus proche de nous, ça nous ramène des souvenirs», a observé l’homme de 30 ans, étudiant à la maîtrise en histoire à l’Université Laval. «La guitare, le piano, ce sont des sons qui évoquent plus de choses», a-t-il poursuivi.

Le disque, dont le thème principal est la mort de l’enfance, s’inspire d’une anecdote toute simple. Plus jeune, le frère de Girard a jeté la peluche de sa sœur, un singe nommé George, dans le puits artésien familial. En 2000, sa mère a vu un toutou qui ressemblait étrangement au George de sa fille. De là est né George dans le puits.

«C’est un tout, c’est très introspectif», a affirmé Alain Jetté, colocataire et ami de Girard, au sujet de l’album. M. Jetté agit essentiellement à tire de promoteur pour l’artiste, avec des créations visuelles notamment. Il a comparé l’œuvre à ce que le groupe Radiohead a offert ces dernières années. «C’est graduel. Il y a beaucoup d’émotions qui passent, c’est un “build-up” au niveau de l’intensité», a-t-il ajouté. Impressionné par les créations de Girard, M. Jetté a dû insister pour que Girard sorte le disque, ce dernier trouvant le contenu de l’album peu commercialisable. «La vente et la promotion, ce n’est pas nécessairement évident», a reconnu M. Girard, qui ne se produit pas en spectacle, jugeant que le style musical «se prête mal à la scène».

Présent lors du lancement, Pierre-Luc Lévesque, un autre ami, a mentionné qu’il s’agissait de «l’album le plus intime» de Girard, «l’album sur lequel il se dévoile le plus». Une des pièces sur le disque est reliée au suicide du cousin du créateur, duquel il était très proche. M. Lévesque a admis que le disque s’avérait plus sombre que les œuvres précédentes de Girard. «Les autres albums sont un peu plus rythmiques, un peu plus légers», a-t-il confié. M. Lévesque a remarqué que la musique de Girard «prend sa place sans s’imposer». «On peut l’écouter seul dans une pièce, mais ça accompagne bien sans trop étouffer les gens qui l’écoutent.»

Fruit de neuf ans de travail, George dans le puits a finalement été produit en 100 exemplaires seulement plutôt que 300 tel que prévu initialement. «On s’est dit qu’on allait faire un peu comme un tirage d’auteur, avec des copies numérotées, a expliqué Alain Jetté. On veut rendre au cd son titre d’objet, que ce ne soit pas juste quelque chose de consommation qu’on achète.» Les deux hommes n’excluent toutefois pas l’idée de produire d’autres copies avec du contenu spécial. «On l’a fait avec nos tripes. Même si c’est à petite échelle, au moins on est impliqués et c’est personnel», a conclu M. Jetté.

À moi le tour

2009-12-08T15:03:00.009-05:00

J'ai l'impression d'être en retard, même si la vague a été lancée seulement hier...

L'idée a été reprise chez Dion, chez Gagnon, chez Lagacé, entre autres. Mais elle émane de l'humoriste Martin Petit. De nombreux autres effectuent l'exercice dans les commentaires de blogues. Plutôt intéressant, dans l'ensemble, je dois dire.

En pensant au petit mais brillant exercice de Petit, je me suis dit que j'étais trop jeune pour le faire. Et surtout que je n'avais rien de bon à dire. C'est peut-être encore vrai. Mais bon, puisqu'ils sont si nombreux à l'avoir fait et que Lagacé nous invite si gentiment à "jouer le jeu", la tentation est rendue trop forte.

Voici :

Polytechnique : J'ai 3 ans. Je n'ai aucune conscience qu'un drame vient de se produire dans notre petit Québec. Suce à la bouche, je n'y vois que du feu...

11 septembre 2001 : Je suis en classe, le cul sur une chaise de bois, en plein début d'un cours de français, secondaire 4. Notre prof nous annonce qu'elle a entendu à la radio que le World Trade Center s'écroule et qu'il a vraisemblablement été victime d'attentats terroristes. Je ne sais pas ce qu'est le WTC. Un ami plus érudit le sait. Il m'explique en deux mots mais je ne comprends pas trop.

On en parle quelques minutes dans le cours, le temps de se dire que le monde a un peu changé. Mon prof d'histoire nous assure que le 09/11 est une date dont on va se souvenir à jamais. De retour chez moi après les cours, j'allume la télé : des émissions spéciales sur toutes les chaînes. Je me dis que oui, il vient de se produire quelque chose de big, sans toutefois en comprendre complètement ni les raisons, ni les conséquences.

Aujourd'hui : En pleine forme, ou presque. La santé, c'est dans le top aussi. Dernière semaine de cours avant la fin des cours de la session à l'Université Laval. J'étudie en journalisme. J'ai hâte que la session finisse, je vois et sens la fin cependant. Ma blonde, rencontrée en 2007, revient très bientôt de France. J'ai vraiment hâte pour ça aussi. J'ai hâte de travailler, enfin.

J'en apprends un peu chaque jour. Sur la vie, sur ma vie, sur le monde. Je me dis que les événements vécus à travers le monde, même s'ils se produisent à des kilomètres, nous transforment, si peu soit-il. Le monde n'est pas si beau, mais les "choses", dans l'ensemble, s'améliorent, je crois. Je regarde le futur avec un oeil des plus optimistes, étonnamment.

J'aimerais bien vous lire là-dessus. Merci!

Croisement de doigts pour Le Soleil

2009-12-03T23:03:00.007-05:00

Je fais un stage dans une entreprise de presse la session prochaine, ça c'est sûr. Cependant, je ne sais pas encore où.

Je suis allé mener mon dossier aujourd'hui à la responsable des stages en journalisme de l'Université Laval. Je soumets ma candidature pour "une place au Soleil", comme le nom du concours l'indique si bien. 200 heures en tout. D'abord en tant qu'accompagnateur, pour ensuite faire des recherches et rédiger des reportages. La directrice de l'information du Soleil devra choisir une personne parmi les trois candidatures retenues par la responsable. Personnellement, je crois que mes chances sont relativement bonnes.

En plus du CV, de la lettre de présentation, du relevé de notes et de quelques textes publiés, on devait écrire un court billet sur ce qui nous motive à vouloir devenir journaliste. Bref, le journalisme, pourquoi donc?

Quand j'ai remis mon dossier à la responsable, elle a souri en lisant les premières lignes de ce petit texte plutôt libre. Elle a dit qu'elle aimait ma façon d'aborder le sujet ou quelque chose dans le genre.

Voici ce billet :

Le journalisme, pourquoi donc?

Madame,

Plus jeune, je voulais être pâtissier. Gourmand raffolant de desserts en tout genre, je m’imaginais propriétaire d’une petite boutique où on y confectionnerait des gâteries artisanales…

Aujourd’hui, on peut dire que c’est assez différent. Ce qui est resté, cependant, c’est ce désir de vouloir exercer une profession qui sert le public, un travail qui apporte quelque chose à la société. Cette chose, par contre, je ne voulais pas qu’elle soit superficielle, mais bien fondamentale. Le journaliste, en diffusant l’information, sert l’intérêt public. Voilà qui rejoint bien ma vision d’une profession idéale.

Auparavant étudiant en éducation, j’ai bifurqué vers les communications. Ainsi, cette volonté de transmettre l’information demeure. Simplement, plutôt que de m’attarder aux plus jeunes et leur faire apprendre des notions mathématiques, je souhaite m’adresser à un public plus large, et leur fournir une information de qualité sur une multitude de sujets.

J’accorde une grande importance à la rigueur et à l’honnêteté, des valeurs intrinsèques au métier de journaliste. Au fond, quand on y pense, le journaliste est un défenseur de la vérité, un témoin de la réalité. Cette sorte de combat contre les mensonges s’avère des plus intéressantes à mes yeux.

Je suis un grand curieux, j’adore apprendre et découvrir. Le journalisme amène à toucher à bien des domaines, de la politique à l’éducation, en passant par la culture ou la science. Le journalisme permet également de rencontrer des gens de tous les horizons qui viennent enrichir nos connaissances.

Le journalisme m’attire aussi parce qu’il y a un certain contact avec le public. De plus en plus, les citoyens contribuent au contenu médiatique. Il est intéressant de communiquer avec toutes sortes de personnes et ainsi, d’une certaine façon, discuter et susciter des débats.

Je vous remercie de votre attention, Madame, et vous prie de recevoir mes salutations distinguées.

Étienne Ferron-Forget

Enfin dans L'Exemplaire

2009-12-02T00:54:00.011-05:00

Ce n'est vraiment pas pour me plaindre. Reste que je suis content de voir enfin mon nom apparaître en entier dans le journal cette session...

Après un article de mon cru réduit en brève, il y a deux semaines, et un commentaire non publié il y a sept jours, voici mon éditorial, qui porte sur la présence canadienne lors de la conférence de Copenhague.

Il a été légèrement modifié, si on compare à l'original, et la fin est selon moi moins "punchée". J'ai aussi oublié de spécifier qui est Al Gore, même si on peut penser que la majorité le sait. Et question présentation, je n'ai jamais vraiment aimé l'exergue en plein milieu du texte dans le journal.

Mais bon, rien n'est parfait, hein?

Le défi vert de Harper

Le manque de conviction de Stephen Harper devant le Sommet sur les changements climatiques des Nations Unies, qui se tiendra dans moins d’une semaine à Copenhague, en dit long sur l’irresponsabilité du gouvernement canadien. Et dire que ce cher Stephen a hésité à assister à cette rencontre déterminante pour l’avenir de toutes et de tous…

Au fond, il faut se réjouir que le Premier ministre se rende dans la capitale danoise. Harper aurat-il l’occasion de constater à quel point les mesures prises par le Canada au chapitre de la réduction des gaz à effet de serre (GES) sont peu ambitieuses?

Le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, l’a lui-même affirmé la semaine dernière. Cette décision de la part de Harper va-t-elle amorcer un changement de mentalités plus que nécessaire, tant de la part du gouvernement en place que des électeurs canadiens? On en doute fort.

Il est pourtant grand temps d’agir devant cet alarmant et pernicieux bouleversement que constitue le réchauffement planétaire. La Table ronde nationale sur l’environnement et l’économie (TRNEE), dont la mission consiste à conseiller le gouvernement canadien, notait, dans un rapport publié la semaine dernière, l’urgence de la situation.

«Étant donné les nombreux risques qu’un climat changeant représente pour notre économie et notre environnement, il n’y a pas de temps à perdre», pouvait-on y lire. D’ailleurs, dans ce même rapport de la TRNEE, il est écrit qu’«une action coordonnée et stratégique à l’appui de la préparation du Canada [aux changements climatiques] fait cruellement défaut».

Qu’on se le dise, cela n’a rien d’étonnant. Ces dernières années, au lieu d’agir, le gouvernement canadien, avec à sa tête Stephen Harper, a préféré fuir le problème.

Ils sont plusieurs à l’affirmer, en parlant du Sommet de Copenhague, et ils ont tout à fait raison : nous ne devons pas échouer. Mais de toute évidence, le Premier ministre canadien s’obstine à démontrer que le dossier le préoccupe. En fait, posons la question sérieusement : l’environnement est-il une priorité pour le gouvernement Harper?

Harper devra démontrer qu’il ne va pas à Copenhague simplement parce que la pression était trop forte. Tout un défi pour le Premier ministre. Il faut le dire, Harper est coincé dans une situation délicate. Il ne veut pas perdre ses liens étroits avec l’industrie pétrolière et les exploiteurs des sables bitumineux de l’Alberta.

Ce qui mène à une autre question : un Premier ministre est-il responsable s’il n’agit que pour ses intérêts personnels ? La réponse à cette question s’avère également évidente.

Ils sont de plus en plus nombreux à en avoir assez de cette indifférence manifeste. Même Al Gore a avoué dernièrement ne plus reconnaître le Canada. Alors que le Canada s’impliquait de belle façon dans des enjeux internationaux auparavant, rien de cela ne se voit aujourd’hui.

Par conséquent, affirmer que Harper est l’homme de la situation serait aberrant. Harper a peut-être «les deux mains sur le volant», pour reprendre l’expression d’un certain Jean Charest, mais il conduit le mauvais véhicule. Le développement durable est une voie à prendre qui vise à assurer la survie des générations futures. Dans cette perspective, il faut oublier les pratiques hautement nuisibles à l’environnement, dont les sables bitumineux, et s’intéresser aux solutions durables. La volonté politique manque à M. Harper. En fait, on ne pourrait imaginer une vision plus bornée.

Reste alors l’espoir, plutôt mince avouons-le. Pour qu’enfin, le Canada soit débarrassé de ce lourd fardeau, qu’il puisse aller de l’avant et prendre cet urgent mais néanmoins primordial«virage vert».

Publié dans L'Exemplaire du 2 décembre.

Bravo Pauline?

2009-11-26T16:36:00.008-05:00

Pauline Marois était de passage, ce midi, au pavillon Casault de l'Université Laval. Elle présentait une sorte de conférence de presse au cours de laquelle elle a rappelé la position du Parti Québécois quant à la tenue d'une commission d'enquête dans le secteur de la construction. Pour elle, c'est clair, le gouvernement Charest n'a d'autre choix que de plier et de tenir une telle commission.

Elle a aussi profité de l'occasion pour donner des détails sur le projet de loi, déposé cette semaine par le PQ, visant à affirmer les valeurs fondamentales de la nation québécoise (égalité hommes-femmes, primauté du français et séparation État-religion). Le PQ demande au gouvernement de procéder à l'appel de ce projet de loi "dans les meilleurs délais".

Cela dit, on était un peu moins d'une centaine d'étudiants en journalisme à attendre Mme Marois. C'est qu'il faut réaliser des travaux là-dessus, alors on n'avait pas vraiment le choix d'y assister.

Juste avant qu'elle ne se présente à nous, j'ai posé la question à mon voisin : "Est-ce qu'on applaudit quand elle va arriver au micro?" J'ai dit ça un peu à la blague, me doutant bien qu'il allait me répondre "Ben non" ou quelque chose du genre, ce qu'il a fait d'ailleurs. C'est bien ce que je croyais aussi. Pourquoi donc on devrait applaudir la chef de l'opposition officielle alors qu'elle donne une conférence pour faire passer son message et véhiculer ses idées?

Mais quand elle est arrivée et que le prof l'a présentée de façon plutôt solennelle, plusieurs se sont mis à applaudir. Je ne comprenais pas trop, je l'avoue. Et je me demande encore pourquoi certains ont tapé des mains. C'était peut-être plus fort qu'eux.

Pourtant, c'était une conférence de presse, ou du moins ça ressemblait beaucoup à ça. On était là pour poser des questions, pas pour gober tout ce qu'elle nous disait, sans recul ni regard critique. Alors c'est loin d'être un show. Ça me surprendrait énormément que les journalistes professionnels applaudissent lors d'une conférence de presse. C'est juste pas le moment.

On a applaudi aussi à la fin. J'ai trouvé ça un peu bizarre. On avait l'air d'être vendus au PQ...

Facebook au lieu de Copenhague

2009-11-25T15:54:00.010-05:00

Dans L'Exemplaire, l'hebdomadaire des étudiants en journalisme de l'Université Laval, il y a une page Opinion. On y trouve un éditorial, un commentaire et la caricature du journal.

C'était à notre tour, un collègue et moi, d'écrire chacun un commentaire pour le journal de cette semaine, publié aujourd'hui. J'ai écrit le mien à propos de l'importante conférence de l'ONU sur les changements climatiques. Mon collègue a opté pour un sujet plus léger : Facebook. Dans son texte intitulé Le 7 jours du Web, l'auteur dénonce brillamment l'impertinence du contenu trouvé sur Facebook. En voici d'ailleurs un extrait (l'intégral se trouve à la page 6 ici ) :

Plusieurs étudiants passent des heures sur ce site, lors d'un passage à vide existentiel, sans doute. Je me demande ce que nos ancêtres faisaient à l'époque. Comment ont-ils pu survivre à un cours universitaire ennuyant sans le cours réconfortant d'une petite visite sur les nouvelles photos de Sophie?

Le responsable de la page d'opinion a choisi le commentaire de mon collègue. Alors je me rabats sur ce blogue pour publier le mien.

Le temps des vrais changements

Le Sommet sur les changements climatiques des Nations Unies, qui se tiendra dans moins de deux semaines à Copenhague, est un moment crucial pour tous et toutes, peu importe nos convictions. Les dossiers qui seront discutés lors ce cette rencontre d’une dizaine de jours sont bien plus que de simples questions politiques. Il s’agit, comme le décrit l’ONU elle-même, d’«un appel à l'action pour que les dirigeants du monde signent un accord équitable et définitif sur les changements climatiques».

Il faut donc plus qu’un appel. Il faut des actions, et il est là tout le problème. Les États-Unis et les dirigeants des pays du Forum de coopération Asie-Pacifique ont jugé «irréaliste» la possibilité qu’on conclut un accord légalement contraignant sur le climat. Dommage.

Pourtant, l’équation est incroyablement simple : si aucune véritable mesure contraignante n’est adoptée par les nations, ce sera la catastrophe. «Il faut que les dirigeants prennent le taureau par les cornes, et s’attaquent enfin aux questions difficiles, plutôt que de les esquiver en permanence», affirmait la semaine dernière la porte-parole de l’Initiative mondiale pour le climat du World Wildlife Fund (WWF).

Sur le site Web français L’Ultimatum climatique, appuyé par Greenpeace et le WWF entre autres, on souhaite qu’un accueil fort et ambitieux soit signé à Copenhague. «Sinon, il deviendra quasiment impossible de maîtriser les impacts irréversibles d’un grave bouleversement du climat», peut-on y lire.

Cela dit, Copenhague ne doit pas être la suite du protocole de Kyoto. Kyoto, il faut le reconnaître, s’est avéré un échec lamentable. Pourtant, les objectifs de ce protocole, qui arrivera à échéance à la fin de 2012, sont tout à fait louables. Le problème, c’est que les nations ont bien mal perçu l’étendue et les implications de ces objectifs.

Au risque de répéter ce que dit tout bon environnementaliste engagé qui souhaite faire passer son message, il est grand temps d’agir. Sans vouloir être dramatique, force est d’admettre que les jours sont comptés.

Finis les beaux discours, l’heure est à l’action. D’abord politiquement, par des projets de loi qui réglementent davantage les pratiques hautement nuisibles à l’environnement de la part des entreprises. Mais aussi par le biais de pénalités aux simples citoyens qui font la sourde oreille devant ce tranquille crime envers la planète qu’est la pollution.

Quand on y pense sérieusement, il est déplorable de constater qu’encore aujourd’hui, plusieurs ne se soucient guère de leurs comportements.

À défaut d'être dans le journal

2009-11-11T23:26:00.024-05:00

Je me suis rendu à l'Université, vendredi dernier, à une conférence sur les planètes extrasolaires dans le but d'écrire un article pour le journal L'Exemplaire, l'hebdo des étudiants en journalisme de l'Université Laval.

La rédaction terminée, j'envoie fièrement mon article au pupitre. On me répond qu'il ne sera pas publié dans son intégralité, puisque l'équipe avait plutôt convenu de publier un texte sur l'alimentation méditerranéenne, ce sujet rejoignant davantage les lecteurs. Un peu déçu, j'ai fini par comprendre.

Alors je le mets ici :

À la conquête de nouveaux espaces

Étienne Ferron-Forget
etienne.ferron-forget.1@ulaval.ca

Québec – De nombreux travaux à travers le monde cherchent à découvrir des planètes extrasolaires, ces corps célestes en orbite autour d’une étoile autre que le Soleil. Ces recherches ont pour but, entre autres, de déterminer où il pourrait y avoir de la vie extraterrestre.

Il s’agit en effet d’un des objectifs des recherches de planètes extrasolaires, présentés par Hugo Martel, professeur au Département de physique, de génie physique et d’optique de l’Université Laval. La conférence avait lieu au Cercle du pavillon Desjardins vendredi dernier, dans le cadre des Journées du savoir, organisées dans 16 universités québécoises.

D’une durée d’un peu plus d’une heure, l’exposé de M. Martel consistait à présenter les différentes méthodes utilisées pour détecter les planètes extrasolaires. Une des techniques est d’examiner la trajectoire et les variations de luminosité des étoiles. «Si jamais on découvre qu’une étoile se promène, on peut supposer qu’il y a d’autres planètes autour», a décrit M. Martel.

Cela s’étudie particulièrement par des méthodes d’imagerie indirecte, c'est-à-dire sans qu’on ait vu la planète, des méthodes «prometteuses» selon M. Martel. «On peut déterminer la taille des planètes, leur taille minimale et leur composition chimique, tout ça sans les voir, ce qui est intéressant», a affirmé l’expert.

Rejoint par téléphone, René Doyon, professeur au Département de physique de l’Université de Montréal, a développé : «Lorsque la planète passe devant l’étoile, ça crée comme une ombre.»

La détection peut également se faire grâce à la méthode de la vitesse radiale. «Lorsqu’une source électromagnétique s’approche, sa longueur d’onde est plus courte. Quand elle s’éloigne, la longueur d’onde s’allonge. C’est ce qu’on appelle l’effet Doppler», a expliqué Hugo Martel, de l'UL. Il s’agit en fait du même principe utilisé par les policiers pour mesurer la vitesse des voitures. Plus de 200 planètes ont été découvertes grâce à cette technique.

Ainsi, en effectuant plusieurs observations grâce aux vitesses radiales des étoiles sur une longue période de temps, les scientifiques parviennent à déterminer des modèles théoriques. Ils peuvent ensuite émettre des hypothèses sur la présence de planètes à partir des graphiques construits grâce à ces informations.

Le professeur Martel a par la suite présenté les derniers résultats dans ce domaine précis de l’astronomie. L’an dernier, une équipe de chercheurs, dont M. Doyon, est arrivée pour la première fois à obtenir par imagerie directe l’image d’un nouveau système composé de trois planètes aux moyens de télescopes situés à Hawaï.

«On commence à peine à utiliser l’imagerie directe», a révélé M. Doyon. Le chercheur de l’Université de Montréal a précisé qu’à l’heure actuelle, les astronomes «n’ont pas réussi à accumuler assez de données» pour émettre des hypothèses quant à l’existence d’autres planètes. Cependant, d’autres techniques promettent des découvertes intéressantes au cours des prochaines années, prévoient les deux chercheurs.

Enquête contestée

2009-11-06T22:37:00.016-05:00

La dernière édition de l'émission Enquête, diffusée à Radio-Canada, portant sur les campagnes anti-vaccins, s'est value quelques critiques de la part des téléspectateurs. Par curiosité, je suis allé lire le carnet d'Alain Gravel, l'animateur, où il raconte un peu la démarche journalistique de l'émission et fait le point sur les reportages présentés.

Parmi les nombreux commentaires à la suite du billet de Gravel, plusieurs sont négatifs. On parle d' "enquête sans fondement", d'"émission biaisée", de "linchage médiatique"(sic) et de "vraiment n'importe quoi". Bref, pas de beaux mots pour un travail qui a probablement été validé par plusieurs personnes avant d'être mis en ondes.

Pour Radio-Canada, la chose a certainement de quoi surprendre. Pourtant, après avoir vu le reportage, personnellement, je n'avais que d'éloges à l'égard de leur travail. Enfin, on dénonce les propagandes mensongères, me suis-je dit. J'ai beaucoup d'admiration pour Alain Gravel et l'équipe de l'émission. Le travail qu'ils font est tout à fait pertinent, je crois.

Mais quand je lis des commentaires les accusant d'avoir fait un mauvais travail, je ne peux m'empêcher de me poser des questions. D'assister à de telles critiques m'amène évidemment à m'interroger sur certains aspects du reportage de Guy Gendron et Luc Tremblay.

D'abord, était-ce pertinent et justifié? Ensuite, était-ce si biaisé? Ou parle-t-on plutôt d'acharnement médiatique et d'un manque flagrant d'impartialité? Et si Alain Gravel lit les commentaires qui lui sont envoyés, qu'en pense-t-il?

De recevoir des messages du genre alors qu'on est convaincu qu'on a fait notre job comme du monde, c'est clair que ça a de quoi ébranler notre perception du travail bien fait.

MAJ : La journaliste scientifique Valérie Borde, qui tient un blogue sur le site Internet du magazine L'actualité, répond aux commentaires de ses lecteurs, dont le mien.

Étienne l'auteur

2009-10-30T16:48:00.010-04:00

Ma petite contribution pour le journal du congrès de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ), a bel et bien été publiée. Elle apparaît en page 6 du journal, nommé La Tribune, qui est aussi l'imprimeur du journal du congrès.

J'avais oublié, mais le journal n'est pas remis lors du congrès de la FPJQ, mais un peu avant par la poste. Je crois en fait qu'il est envoyé à tous les membres de la FPJQ. Je ne sais pas trop combien de personnes le lisent. En page 4 de La Tribune, il est écrit que la Fédération compte 2000 membres (octobre 2009), dont 50 % sont des salariés et 16 % des pigistes. Donc on peut supposer qu'à peu près 2000 yeux, sinon plus, vont s'attarder à mon propos qui, soit dit en passant, n'a rien de très extraordinaire, je tiens à le dire. Sauf que c'est pas rien non plus... Et, sauf erreur, je suis le seul étudiant à avoir écrit dedans.

Alors la voici, cette contribution (perso, j'aimais mieux mon titre, L'espoir de nombreux changements, mais bon...) :

Garder l’espoir contre vents et marées

Lorsque des tantes, des cousins ou des amis me demandent comment je vois mon avenir comme journaliste, je dénote en fait un air un peu inquiet… Ils le voient bien, eux aussi : à l’heure actuelle, les médias traditionnels souffrent. Les ressources consacrées à l’information sont constamment réduites, la précarité menace et les journaux perdent de l’argent… Bref, mes proches constatent que le portrait n’est pas très reluisant et qu’il semble se ternir avec le temps.

Devant leurs têtes curieuses, mais légèrement embêtées, je réponds deux choses. D’abord, que personne ne se réjouit lorsque des gens perdent leur emploi, conséquence des difficultés d’entreprises autrefois lucratives. Je leur dis que, d’un autre côté, ces bouleversements mèneront ailleurs, un élément motivant, d’un certain point de vue, même excitant.

Depuis plusieurs années, je ne vous apprends rien, le monde des médias et du journalisme vit une profonde mutation, dont la fin ne se profile pas encore à l’horizon. Internet, par sa progression fulgurante, a changé la donne. Il appert du reste que ce que l’on nomme parfois «le réseau des réseaux» représente l’avenir. Et non seulement pour le journalisme. La publicité et les livres se transportent tranquillement vers l’immense toile eux aussi. La mort du quotidien papier, maintes fois annoncée, approche!

Toutefois, il y a le titre de cette chronique de Nicolas Langelier, publiée dans le Trente depuis juin dernier : «Le journalisme survivra». J’aime croire à la portée de ce titre. Dans une société démocratique, si mouvante soit-elle, il y aura toujours, à mon sens, de la place pour une information de qualité et des citoyens qui la recherchent.

Nombreux défis

Les défis pour le journalisme, plutôt que d’être technologiques, sont d’ordre économique et structurel. D’abord, comment peut-on garder nos emplois, en ces temps où l’information gratuite abonde? Personnellement, j’aime bien le modèle électronique du journal Le Devoir. J’ignore les chiffres, mais il reste qu’on peut se réjouir de voir des gens prêts à payer un abonnement en ligne pour obtenir une information de qualité. Et je me plais à croire (je peux me tromper) que cette formule peut s’appliquer ailleurs.

D’une part, je me dis, bien simplement et sans doute naïvement, qu’un jour, les pages web des journaux électroniques seront davantage visitées par les internautes, avec pour conséquence un prix rehaussé pour les publicités. La transition ne se fera pas sans heurts, mais elle aboutira à quelque chose de fort probablement viable.

D’autre part, ne l’oublions pas, bien souvent, sinon toujours, «crise» rime avec «reprise». Je vois donc l’après d’un bon œil. À la condition toutefois que les entreprises de presse, tout spécialement leurs dirigeants, considèrent davantage les conditions de travail de leurs employés que leur portefeuille.

J’aimerais ainsi assister à un changement de perception de l’information de manière à ce qu’on revienne aux fondements mêmes du métier : une information destinée à servir l’intérêt public plutôt qu’un produit ou une marchandise réduits à des impératifs de vente. Il va sans dire que pour cela, les organismes de défense des intérêts journalistiques (syndicats, FPJQ, AJIQ) devront rehausser à la fois leur ampleur et leur vigueur, car leurs multiples combats seront de la plus grande importance.

J’ignore évidemment comment tout cela s’opérera dans les prochaines années. J’ai toutefois cette confiance, voire cette conviction, que l’ensemble de la société se rendra compte que les journalistes sont essentiels à une meilleure vie démocratique. Et, du coup, que le métier de journaliste retrouvera sa vocation première.

L'auteur est étudiant en journalisme à l’Université Laval.

De l'utilité de la chronique

2009-10-25T15:09:00.009-04:00

Martin Petit répond à nouveau à Hugo Dumas du journal La Presse à la suite de sa dernière chronique. Et le débat autour de la présence des humoristes dans les émissions de télé refait légèrement surface, dans les commentaires du billet de Petit. La Clique du Plateau, toujours aussi pertinente et dans un style éclatant(!), en parle aussi...

Ce n'est pas la première fois que l'humoriste riposte au chroniqueur. Il l'avait fait entre autres après un gala des Olivier et après que Dumas se soit quelque peu moqué de Mike Ward dans un autre de ses papiers.

On peut comprendre d'une certaine façon que Petit défende ses pairs. L'humoriste voit mal après tout en quoi on peut généraliser que les comiques sont pourris à la télé qu'à partir de trois exemples.

Et il y a cet aspect largement subjectif qui réside dans la nature même de la chronique. On se demande bien souvent, en lisant Hugo Dumas ou anciennement Louise Cousineau à La Presse, ou même Richard Thérrien du Soleil ou tout autre chroniqueur, qui ils sont vraiment pour pouvoir critiquer, voire parfois rabaisser publiquement le travail des artistes.

Et personnellement, j'avoue m'être souvent demandé ce que ces chroniqueurs avaient fait pour avoir hérité du poste qu'ils occupent. Quand on y pense, ils peuvent à peu près écrire tout ce qu'ils pensent, ou presque. La chronique, par son caractère libre, permet à son auteur de s'attaquer plus facilement et en toute liberté à ce qu'il n'aime pas ou ce qui l'agace.

Martin Petit se questionne avant tout sur la pertinence d'un texte comme celui d'Hugo Dumas. Il a probablement raison de le faire. Si le jeu d'un acteur est mauvais, mais que l'ensemble fait l'affaire et qu'il réussit à attirer son lot de téléspectateurs, je ne vois pas vraiment où est le problème. De plus, le public est assez intelligent pour ne pas regarder un show qu'il juge pourri et il n'a pas nécessairement besoin qu'un texte dans le journal le lui rappelle.

Mais voilà, certains diront que Dumas a droit à son opinion et que c'est son rôle, en tant que chroniqueur, d'écrire ce genre de texte. Ils ont raison aussi.

Cependant, la question demeure : l'opinion d'un chroniqueur de journal comme Dumas vaut-elle celle de Monsieur et Madame Tout-le-monde? Et si oui, qu'est-ce qui justifie alors que Dumas et les autres puissent profiter de cette belle tribune qu'est un article de journal?

Chapeau, superhéros!

2009-10-23T23:13:00.007-04:00

La question méritait d'être posée, alors qu'on assistait à un de nos premiers cours en journalisme.

Jean-René Dufort, alias Infoman, est-il un journaliste?

La réponse, aux yeux de prof Picard, était bien claire : non. Même s'il avouait se bidonner chaque semaine devant les niaiseries télévisuelles de l'ex-biochimiste, il n'était pas question pour lui de considérer un bozo à la drôle de tête comme un journaliste.

J'avais vu, il y a quelques années, un débat à Il va y avoir du sport, l'ancienne émission hebdomadaire de Marie-France Bazzo. Je ne me souviens plus trop de la question, mais j'ai en tête cette image de Pierre Maisonneuve, animateur à la Première Chaîne de Radio-Canada, visiblement mécontent et dénonçant avec aplomb l'info-spectacle, ou ce que lui qualifiait de "confusion des genres". On y parlait entre autres d'Infoman.

Aujourd'hui, quand j'ai vu que l'homme à lunettes Dufort avait réussi à faire voter un mort pour Gilles Taillon, le nouveau chef de l'ADQ, je me suis quand même dit que le coup était beau. Un journaliste de La Presse ou du JdeMtl aurait très bien pu réaliser la chose en question. Mais c'est lui qui a eu le flash. Et tout un effet, ça a eu, quand même! En plus, le Téléjournal avait de quoi faire la promotion d'une autre émission de la SRC...

Cela dit, l'affaire était tout à fait pertinente. Et je me pose encore la question à savoir pourquoi l'ADQ n'a pas pensé un peu au risque de fraude ou de magouille lors de son congrès. En ces temps où ça pue partout, il pouvait bien y en avoir aussi en pleine course à la direction de l'ancien parti de Mario Dumont. Et d'autant plus que le même Infoman avait réussi à faire voter une plante verte et un enfant de 3 ans lors d'un événement du même genre chez le Parti Québécois il y a quelque temps...

Je veux dire, surtout ces dernières semaines, on a l'impression que presque plus personne peut affirmer haut et fort que tout s'est fait dans les règles, alors vaut mieux se méfier de tout. Même des personnes décédées qui votent...

Il y a de quoi avouer, aussi, qu'il y a quand même du bon boulot parmi tout ce que le clown de l'info peut livrer.

Tout un "Norm"

2009-10-22T00:07:00.008-04:00

L'idée ne m'était jamais venue de "googler" mon prof de journalisme, lui qui remplace Jean-Claude Picard pour une année. Mais hier, en écoutant une discussion qu'il avait avec une de mes collègues, j'ai pris conscience de qui il était.

Il s'appelle Norman Delisle. Il a travaillé à la Presse Canadienne plus de 30 ans, et avant au Journal de Québec. Quand Picard nous l'avait présenté la session dernière, personne, je crois bien, ne le connaissait, notamment parce qu'il avait été à la PC tant d'années et que, par conséquent, ses textes étaient très rarement signés.

Je m'étais bien dit qu'il devait être un homme d'expérience et doté d'un certain talent. Après tout, l'Université Laval l'avait engagé, et surtout, presque 40 ans de métier, ça ne ment pas . Picard avait aussi eu des bons mots pour lui, évidemment.

Mais quand j'ai su tantôt qu'on lui avait octroyé le titre de chevalier de l'ordre de la pléiade, j'ai été impressionné. Pierre Bruneau a été fait chevalier en 2004, Roch Voisine en 2008 (!!) et Lise Thibault a été fait Grand officier (...), le deuxième plus haut grade, en 2004, selon l'encyclopédie Wikipédia.

Cela dit, Norman, c'est pas n'importe qui, donc. Il a de belles convictions.

Sur Wikipédia toujours, (oui, il a une page à son nom... et ce n'est pas lui qui l'a écrite, j'ai démandé...), on rapporte que Rhéal Séguin, correspondant au journal The Globe and Mail a beaucoup d'estime pour lui. "Selon lui, Norman Delisle pratiquait un style journalistique en voie de disparition: celui du reporter entièrement dédié à la chose politique et soucieux de rapporter les faits avec objectivité."

C'est tout à son honneur, vraiment. Ils ne sont pas des tonnes de journalistes à avoir reçu le grade de chevalier. Et ce commentaire de Séguin représente bien, je pense, l'idéal de tout journaliste politique qui se respecte.

J'ai très rarement peu d'estime pour mes profs, même si, des fois, je me demande qui ils sont au juste pour nous dire comment réfléchir et comment écrire. Mais là, déjà que Delisle était assez haut dans mon estime, il vient de monter encore. Toutefois, ça ne m'empêche pas, des fois, de ne pas être d'accord avec lui et d'avoir des réserves par rapport à ce qu'il affirme.

En terminant, une petite pensée pour Daniel Leblanc et sa source anonyme Ma Chouette, pour qui la décision de la Cour suprême s'avérera déterminante pour le journalisme d'enquête.

L'avenir du métier de journaliste

2009-10-10T17:03:00.009-04:00

Je vous parlais il y a plusieurs semaines du fait qu'on m'avait approché pour rédiger un petit quelque chose pour le journal du congrès de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ), congrès dont le thème cette année est "Sortie de crise".

On m'a donc demandé d'écrire un texte dans lequel j'exprimerais ma perception de l'avenir du métier de journaliste. On m'a donné le choix : un billet ou un article avec les propos de quelques étudiants.

Étant donné le court délai pour la remise de l'article, mais surtout parce que le sujet m'intéresse personnellement, j'ai opté pour le billet. Il est clair que j'ai ma façon de voir la chose, en tant que journaliste en devenir. Sauf que je ne voulais pas non plus exprimer des choses inexactes ou complètement déconnectées de la réalité du vrai métier qui, avouons-le, m'est en grande partie inconnue.

Je viens de terminer la rédaction du billet. Je suis satisfait. Sans trop m'avancer sur un terrain peu familier, j'ai réussi je crois à bien cerner mon point de vue.

Je me réserve évidemment de le publier ici à l'instant. D'abord parce qu'il pourrait changer après révision, mais aussi à cause qu'il sera publié officiellement dans le journal du congrès, à la mi-novembre.

Ça me rappelle que ce texte, d'un peu plus de 600 mots, sera fort probablement lu par au moins 500 personnes, sinon plus. Autant ça m'énerve que ça me ravit.

Quand même, aussi, je me dis que je bénéficie d'un beau privilège. C'est vraiment une belle tribune, avec une excellente visibilité. Alors un gros merci, Lise Millette, journaliste à la Presse Canadienne (au cas où Lise me lise...)!

La Clique éphémère

2009-10-06T21:55:00.006-04:00

Avec le temps, la Clique du Plateau, un blogue où on égratigne un peu le milieu du showbizz, les veudettes et plus généralement l'univers des médias, a su se faire connaître. Grâce à des attaques parfois basses à l'endroit de personnalités, la Clique est devenu un blogue assez populaire pour qu'on y voit des pubs.

Bien des gens se demandaient qui se cachait derrière ce masque de clown. Lagacé a récemment écrit une chronique sur son cas et il avait même été invité chez Christiane Charette, sans qu'on y dévoile son identité. Il y avait des rumeurs voulant qu'il s'agissait de quelqu'un du milieu des médias.

À présent, il n'est plus anonyme : Hugo Dumas a tout dévoilé, sans retenue. Son nom : Philippe Martin. Un gars bien ordinaire.

Bizarrement, juste à cause de cette nouvelle banale, j'ai cette impression que le blogue de la Clique va perdre de sa popularité. Je le lisais régulièrement, le trouvant drôle à l'occasion, surtout à cause du "commentaire inutile à m'envoyer". Je l'avais même inclus dans mes liens à droite un moment donné. Sauf qu'avec le recul, je me suis dit qu'il était bien assez populaire comme ça et que j'avais un peu de difficulté avec le fait que le bonhomme restait dans l'ombre. Et à la longue, je me suis tanné aussi. Le contenu tourne en rond et ne présente rien d'original au bout du compte.

Maintenant qu'on sait que c'est un nobody qui écrit la Clique, le site perd tout de son mystère. Avec le temps, je pense que les visites du site vont dégringoler assez vite. Comme quoi le Web peut être éphémère.

La mission de Guy

2009-09-29T21:01:00.004-04:00

Le président et fondateur du Cirque du Soleil, Guy Laliberté, est parti pour l'espace.

Il s'en va là-bas pour réaliser ce qu'il a appelé une "mission sociale et poétique". Depuis l'annonce de son voyage, il y a quelques mois déjà, que le projet m'intrigue. Outre le fait que le gars a payé un magot de 35 millions de piastres pour voir la Terre de loin, c'est le côté missionnaire qui intrigue.

Laliberté est connu pour réaliser des événements d'envergure. Même le "petit" spectacle gratuit offert dans la ville de Québec depuis l'été dernier est magique. Et que dire de ses partys privés, où il y a tout plein de vedettes, et où l'argent semble couler autant que le vin et le champagne.

C'est pas rien. RDI a fait une émission spéciale, aux petites heures, pour diffuser en direct son départ. Mais à part lire un poème en apesanteur, je me demande encore ce que le richissime au crâne complètement dégarni va nous offrir d'extraordinaire.

Sa cause, l'eau potable, est tout à fait noble. Sans farce, l'homme est assez intelligent pour se préoccuper d'une ressource qui, dans les décennies à venir, sinon les années, s'avérera un enjeu fondamental de la population mondiale.

Par contre, on se demande un peu, encore, ce que fait sa fondation, One drop, de concret. J'ai failli acheter un chandail de One drop alors que j'assistais au plus récent spectacle du Cirque, à Montréal. Mais je me suis ravisé. Sais pas trop pour quelle raison. Je ne voulais pas, je pense, encourager à coup de grandes lettres sur un t-shirt, une chose qui reste, dans une certaine mesure évidemment, une campagne d'image.

C'est quand même 35 millions, son trip. De l'argent, je me dis, qui aurait peut-être pu aller ailleurs. Mais c'est vrai, aussi, que c'est son fric et qu'on n'a pas trop d'affaire à ne pas se mêler de nos oignons. À une plus petit échelle, est-ce qu'on se scandalise de voir quelqu'un rouler en Hummer? Un peu, oui, mais on accepte.

Alors, personnellement, j'ai vraiment hâte de voir ce qui va se passer. Je me pose des questions. Est-ce que tout ça va avoir de l'impact? Est-ce que ça va soulever des mouvements partout dans le monde? Est-ce que cette "mission sociale et poétique" va avoir valu le coup (et le coût...)?

Noms troubles

2009-09-25T16:45:00.009-04:00

Lu dans le cahier du Clap, cinéma spécialisé dans les diffusions internationales à Québec, dans la chronique Livres :

LE CINÉMA À LA PAGE
HELL.COM, par Patrick Senécal, Alire
Eh bien, on peut dire que ce sera "l'automne Pierre Senécal" : un film tiré d'un de ses romans, 5150, rue des Ormes, sera sur nos écrans, et il vient de faire paraître un suspense d'horreur tout à fait réussi.

Trouvez l'erreur.

J'aime mieux le plombier à salopette

2009-09-07T22:38:00.006-04:00

C'était la première de Dumont 360, la nouvelle émission de Mario Dumont. Je l'ai écoutée, par curiosité, juste pour le fun, pour voir, tsé.

J'ai noté que l'ancien chef de l'ADQ semblait chercher du jus là où il n'y en avait pas vraiment... Il avait beau gratter, ça ne donnait presque rien au bout du compte.

Honnêtement, comme premier sujet, celui qui doit puncher et qui doit inciter les téléspectateurs à poursuivre l'écoute et à revenir à la même chaîne le lendemain, on a déjà vu mieux que le Stade Olympique.

Autre chose : Dumont m'a semblé assez loin de ses invités. La madame venue parler de l'abbé porté disparu avait l'air à des lieux de Mario quand elle répondait à ses questions. Une entrevue d'ailleurs qui s'est terminée abruptement avec un "c'est tout le temps qu'on avait" et sans conclusion acceptable.

Mais selon moi, Dumont a quand même un bon talent pour discuter et alimenter à peu prêt n'importe quel débat. Reste à trouver la bonne matière.

Et je lui souhaite malgré tout que ça se passe mieux pour les prochaines émissions. C'est ce qui risque fort bien d'arriver, d'ailleurs.

V pour Vers le bas

2009-08-26T23:37:00.005-04:00

Désolé de revenir sur l'homme, mais je le juge nécessaire.

Une pertinente chronique de Steve Proulx, à propos de l'ancien TQS, rebaptisé V. Lui-même qui avait qualifié, la semaine dernière, la station de canal Vidanges.

Les commentaires, à la suite de l'article, proposent également des réflexions intéressantes.

C'est à lire!

MAJ : V a retiré sa commandite pour le journal Voir à la suite de la chronique de Proulx. L'article de Richard Thérrien ici.

Ailleurs

2009-08-23T12:33:00.003-04:00

Une petite collaboration de ma part, sur le site de ProjetJ.ca, un portail Internet se voulant un observatoire du journalisme.

J'avais déjà parlé de ce site. Il se trouve dans ma liste d'attraits, à droite. Il représente selon moi un beau lieu d'échange sur tout ce qui peut toucher le journalisme. Cependant, pour un tas de raisons, le site demeure assez peu populaire, du moins si on se fie au nombre de commentaires laissés par les lecteurs.

Et bonne nouvelle! À la suite de ma contribution, envoyée à Lise Millette (elle commente mon billet, d'ailleurs), elle m'a demandé si j'étais intéressé à collaborer au journal du congrès de la FPJQ, pour de "petits portraits d'étudiants qui réfléchissent à l'avenir de la profession".

J'ai lui ai dit que oui, alors c'est à suivre.

Duels de rêve

2009-08-16T16:39:00.004-04:00

C'est finalement le Britannique Andy Murray qui a remporté la coupe Rogers, cet après-midi à Montréal. Après bien des prédictions au sujet du vainqueur (j'avais vu juste en passant...), Murray a eu le dessus sur l'Argentin Juan Martin Del Potro, âgé de 20 ans.

Il faut noter cependant que le géant de 6 pieds et 6 pouces était sans doute épuisé d'avoir joué autant de matchs en si peu de semaines. Il revenait à peine du tournoi de Washington, qu'il a remporté contre un certain Andy Roddick.

Mais c'est aussi sur le plan du mental que ça s'est joué. Après tout, Del Potro avait réussi à remporter le premier set au bris d'égalité. À la fin de la deuxième manche, Murray était plus fort, il s'est appliqué sur les points importants et a gagné la deuxième manche, à nouveau au bris d'égalité.

Le troisième set n'était qu'une formalité, Murray l'emportant facilement par la marque de 6 à 1. Les jambes ne suivaient plus pour Del Potro, alors que Murray semblait bénéficier d'un regain d'énergie. Cette victoire le porte au deuxième rang mondial, devant Rafael Nadal (un sosie de Mowgli dans Le livre de la jungle).

Ça, c'était pour aujourd'hui. Mais c'était comme ça toute la semaine.

Privilégié, j'y étais vendredi, dans la journée, pour voir Murray gagner contre Davydenko et Roger Federer se faire battre par Tsonga. Vraiment passionnant! C'était à en donner des frissons. Le match Federer-Tsonga s'est terminé au bris d'égalité, en troisième manche, malgré une avance de 5-1 de Federer. Tsonga a tout donné à la fin, tandis que Federer semblait avoir perdu tous ses moyens.

Du sport qui réussit à se hisser à un tel niveau de jeu, c'est du vrai bonbon, peu importe le spectateur, et ça vous tient sur le bout de votre siège, il n'y a pas de doute. Chapeau à l'organisation et aux bénévoles! Et bravo aux coureurs de balle qui, malgré la chaleur et le soleil de plomb, se sont démenés pour assurer un succès sur toute la ligne!

Vivement l'an prochain, avec les filles.

Pub resto

2009-08-07T09:56:00.005-04:00

Blogueurs plutôt que journalistes ont été invités, mercredi dernier, afin de goûter à la nouvelle bouffe du POP! Bar à vin.

Témoignages de Patrick Dion et Marie-Julie Gagnon, entre autres.

C'est que la place a changé de chef, et les responsables ont décidé d'inviter les blogueurs cette année, alors que les journalistes y sont passés l'an dernier. Dans le but, bien évidemment, d'attirer une nouvelle clientèle.

Je ne sais pas si ça a marché, mais bon, c'est clair qu'à lire ce qu'ils ont mangé, on ne peut refuser une pareille invitation. Et, bien sûr, ça fait un peu de pub au resto.

En fait, on comprendrait mal que les invités ne fassent pas un petit compte-rendu de leur soirée, tant bien nourrie que bien arrosée, sur leur blogue respectif. Parce qu'évidemment, ils n'ont pas eu à payer pour se gaver et se la couler douce.

On peut sans doute dire que le repas a valu les éloges qui ont suivis.

Le blogue, nouveau genre littéraire

2009-08-06T12:08:00.001-04:00

Pour ceux qui s'intéressent au phénomène Internet et particulièrement aux blogues, Éric Vignola, étudiant à la maîtrise en littérature de langue français à l'Université de Montréal, vient de terminer sa thèse : Du blogue au livre. Réflexions sur la nature générique du blogue.

Dans son document, Éric désire montrer que l'apparition du blogue a mené à un nouveau genre littéraire. Selon lui, le blogue se distingue assez du journal intime et de l'essai pour constituer un genre à part intière.

Pour réaliser sa thèse, Vignola a étudié pendant un peu moins de deux ans trois blogues qui ont mené à des publications papier : Lucie le chien, de Sophie Bienvenu, Un taxi la nuit, de Pierre-Léon Lalonde, et Les chroniques d'une mère indigne, de Caroline Allard. Les textes de Caroline Allard ont résulté en une série Web sur le site Internet de Radio-Canada.

Le document, qui fait 124 pages, est disponible sur le blogue d'Éric Vignola.

La clim dans l'auto, c'est mieux à grande vistesse

2009-08-04T15:00:00.010-04:00

En auto, si on roule vite sur une longue période, il vaut mieux s'abstenir d'ouvrir les fenêtres et utiliser l'air climatisé.

Pourtant, j'avais toujours eu cette impression que le fait d'utiliser l'air climatisé dans l'auto était plus néfaste pour l'environnement que d'ouvrir les fenêtres. Une amie m'avait parlé récemment d'une étude qui avait démontré qu'à partir d'environ 75 km/h, il était préférable d'utiliser l'air climatisé.

Afin d'en avoir le coeur un peu plus net, j'ai posé la question à Planetair, un fournisseur canadien de crédits compensatoire d'émissions de gaz à effet de serre (GES) reconnu mondialement.

Et oui, selon Julian Lee, de Planetair, à partir de 70-75 km/h, il est mieux d'utilliser l'air climatisé, "à cause de la traînée".

Sur son site Internet, Planetair indique d'ailleurs qu'il est préférable d'ouvrir les fenêtres pour la conduite urbaine, dans le trafic, car l'air climatisé "fait augmenter la consommation d'essence jusqu'à 20 %".

M. Lee conclut en disant qu'il donnera suite à mon questionnement sur le site de l'organisme.

Qui a dit qu'on ne pouvait pas améliorer l'info en posant des questions...

Merci à Valérie pour la source de l'interrogation.

Petit conducteur en herbe

2009-08-03T18:25:00.005-04:00

Un père qui encourage quelque chose d'assez con, à mon humble avis.

Cette vidéo montrant un jeune garçon au volant d'une automobile roulant à plus de 40 km/h fait beaucoup commenter les internautes, tant chez Dominic que chez Patrick (plus de 300 commentaires jusqu'à maintenant, si on aditionne ses deux billets à ce sujet).

Certains trouvent que c'est totalement irresponsable ou négligent de la part du père. D'autres estiment que le père a bien le droit de faire ce qu'il veut avec son fils et sa petite famille.

Mais reste que la famille est sur la banquette arrière, et que le visage de la mère en dit long...

À vous de juger.

Bonnes questions

2009-07-21T20:43:00.005-04:00

J'ai toujours aimé les talk-show et, dans l'ensemble, les émissions où on pose des questions aux veudettes. Même une émission aussi ordinaire et banale que Sucré Salé avec Guy Jodoin à TVA.

J'écoute avec attention les questions qui sont posées. Des fois, c'est bon. D'autres fois, c'est mauvais. Comme quand on a demandé, il y a quelques semaines, au chanteur français Cali, auteur de la chanson-thème de Star Ac 2009 : "C'est quoi la question qu'on t'as posée le plus souvent depuis que t'es de passage au Québec?"

Déjà qu'on veut des questions tout sauf ordinaires, c'est encore moins bon quand la question s'affiche elle-même comme un manque flagrant d'originalité. Cali fournit une réponse, dont je me fous pas mal, mais le gars qui fait l'entrevue poursuit : "Et c'est quoi la réponse à cette question-là?".

Incroyable, quand même. Le topo est déjà pas très long pour les reporters débutants qui s'intègrent à la programmation de l'émission de Guy Jodoin, il serait bon de poser des questions pertinentes.

Malheureusement, ce n'était pas mieux au cours de l'entrevue de Jodoin avec Denis Lévesque, aujourd'hui. Des questions, d'abord, plutôt insignifiantes, sur les filles de Lévesque et sur sa nouvelle flamme qui, semble-t-il, serait Pascale Wilhelmy. Guy Jodoin est aussi revenu sur le sketch impliquant cette fameuse imitation de Lévesque lors du dernier Bye-bye. Lévesque a dit que ça l'avait "fait chier" un peu d'avoir été pris pour un raciste.

On arrive à la fin de juillet. Le bye-bye, ça fait un petit bout quand même. On peut parler en masse d'autre chose de plus intéressant que ça, c'est clair.

Il y en a qui en ont marre des rumeurs concernant Michael Jackson et qui se plaignent qu'on glorifie un peu les Américains en raison des premiers pas humains sur la Lune.

De mon côté, je suis simplement tanné qu'on revienne sur des choses mortes et enterrées (Jackson inclus...).

Dieu Bélanger

2009-07-12T20:10:00.012-04:00

C'est le Festival d'été de Québec jusqu'au 19 juillet. Vraiment pas pire jusqu'à maintenant. Loreena McKennith vendredi (épatante, merci pour la recommandation, soeurette). Caracol et Daniel Bélanger hier.

On était situés à la deuxième rangée pour Daniel. Il a plu presque tout le long. On était allés en bicycle. Le cul mouillé, sous les imperméables, on a eu un peu froid mais ça a valu le coup.

Bélanger, précédé de Caracol, a su réchauffer le public au grand complet. En effet, c'était électrisant, sublime, délicieux. Monsieur a beaucoup de talent. Même s'il peut sembler parfois inconfortable en entrevue, sur scène, c'est vraiment pas pareil.

Et je crois que tout le monde a apprécié, autant le public que ses musiciens, et lui-même évidemment. Il y a quelque chose de vraiment cool à voir un gars s'amuser pleinement sur scène avec son band, et de constater que tous les gens qui les regardent trouvent ça bon et qu'ils en redemandent.

Il y en a qui sont plus fans que d'autres. Comme ce gars, juste à côté de moi, qui connaissait les paroles par coeur, et qui les chantait pas mal fort. Sans vouloir faire mon petit gars bougonneux, ça devient agaçant à la longue. Sauf quand Bélanger se trompe dans ses paroles, là, j'ai esquissé un sourire. Déstabilisé, le gars avait un peu l'air fou.

Ou cette autre dame, blonde à la voix rauque, qui nous a rejoint dans les derniers instants du spectacle. Elle ne croyait tout simplement pas qu'elle voyait Daniel de si près. "Mon Dieu, ça a pas de bon sens. Ça se peut pas", s'est-elle exclamée, appareil-photo à la main. Après avoir pris Daniel en photo, et alors que tous demandaient un deuxième rappel, la madame voulait entendre sa chanson préférée : le parapluie. "Le parapluie! Le parapluie! Le parapluie!", criait-elle. Chanson tout à fait de circonstance, même si la pluie avait cessé depuis peu.

Et Il est revenu. Il a chanté le parapluie. La blonde a crié comme une folle avant d'aller rejoindre sa gang, légèrement plus éloignée de la scène. Sa chanson, Il l'a chanté toute en beauté, seul avec sa guitare acoustique.

J'écris Il parce qu'il s'est remis à pleuvoir au moment où Il a commencé à chanter. Une pluie plus intense qu'avant, sorte de petit déluge. Puis, la chanson s'est terminée. Daniel a fait des bisous en l'air, un salut du haut du corps. "Merci. Merci beaucoup."

J'écris Il, surtout, parce qu'après la chanson, plus une seule goutte nous tombait dessus.

Ce gars-là, c'est pas juste un dieu de la musique. C'est Dieu tout court.

Des tonnes de déchets, pis ça ça énerve

2009-07-11T14:38:00.011-04:00

Plusieurs connaissent ma passion pour le recyclage. Hier, pour la job, on est allés visiter un site de compostage, situé à Deschambault.

Des beaux gros de tas de déchets, il en avait quelques-uns. Là-bas, sur le site, on ramasse des résidus verts, des morceaux de bois, des matières organiques. Tout ça mélangé, on s'en doute, ça fait une belle bouette qui pue un peu.

D'ailleurs, en arrivant, alors qu'on était à peine sortis du véhicule, c'est une des remarques qu'un des visiteurs a fait. "Il y a des odeurs", a-t-il dit. L'agronome, employée du site et qui nous a fait faire la visite, nous a mentionné que de son côté, contrairement à nous, elle ne percevait rien, probablement acclimatée depuis le temps qu'elle travaille là.

Bref, tout ça pour dire que c'était pas mal cool de voir ça. Entre autres, des plates-formes d'aération, sur lesquelles sont déposées les matières, permettent d'atteindre de bons taux d'humidité. Ce qui fait qu'au fil du temps, on peut avoir une sorte de terre, dont on se sert en agriculture notamment.

Et voir des tas de déchets comme ça, d'où émanaient à certains endroits des gaz en surface, ça démontre bien qu'on consomme terriblement énormément. Qu'on ne pense pas trop souvent à ce qu'on jette aussi.

J'ai d'ailleurs reçu un courriel, joint d'une présentation Power Point, de la part de ma marraine. Le fichier joint présente quelques images de mosaïques artistiques, oeuvres du photographe Chris Jordan. Sauf que les images sont prises à très grande distance, et ensuite on se rapproche pour s'apercevoir qu'il s'agit en fait de tonnes d'objets de consommation. Une avec des bouteilles de plastique, une autre avec des cellulaires. Des cannettes, des sacs de plastique, etc. C'est laid, et ça fait peur.

"Vous avez raison, nous devons réagir", écrit tante Johanne dans son message, qu'elle a envoyé aussi à ma cousine, écolo convaincue et qui a déjà travaillé pour Équiterre. Johanne, récemment grand-maman, ajoute que ce n'est pas ce qu'elle veut "laissé en héritage" à ses petits-enfants. Tout à fait.

Alors qu'est-ce qu'on fait?

On réduit (un : notre consommation, et deux : nos déchets), on réutilise, on recycle (comme il le faut, évidemment...). Et on valorise les déchets organiques, par le compost. Disons simplement qu'il appartient à nous d'agir si on ne veut pas se retrouver avec une planète inhabitable.

Alors go!

Ça pue le sarcasme

2009-07-07T18:19:00.008-04:00

Il y a quelques semaines, une personne du nom de Pascal-Pierre Fradette avait créé un léger bouleversement au sein de la blogosphère québécoise, entre autres parce qu'il avait admis avoir fait une erreur à propos d'un certain Jean-François Plante. Pour résumer l'affaire, l'auteur du blogue anciennement intitulé Pataklow avait avoué avoir confondu les noms identiques du cuisinier à TVA et un des candidats à la chefferie de l'ADQ.

Patrick Lagacé, du journal La Presse et dont le blogue est un des plus populaires, a parlé de l'affaire, affirmant, à la blague sans doute, qu'"un collègue qui blogue couvre de honte la profession" (Fradette mentionnait qu'il était journaliste indépendant sur son blogue).

Probablement, sûrement même, s'agissait-il d'une pub pour Fradette. Sans le prendre au sérieux, Lagacé a d'ailleurs écrit par la suite qu'il aimait bien le blogue de Fradette, le qualifiant de "bon deux minutes de lecture". Qu'importe. En a résulté une affluence telle sur Pataklow que le blogue s'est hissé très haut dans le palmares de Tout le monde en blogue, un site qui mesure la popularité des blogues francophones.

Et là, des gens ont commencé à l'insulter, notamment parce qu'il avait écrit un billet, dont l'histoire est fausse, mais dans lequel il insultait un jeune de 13 ans atteint du cancer. Des internautes ont sérieusement mis en doute sa crédibilité, son titre de journaliste, voire son existence.

Voilà que le site Pataklow a changé de nom pour Mauvais oeil. Le site, dont la page d'accueil affiche une fausse publicité, possède maintenant un nouveau look et des collaborateurs, dont Lucien Goupil. Goupil a d'ailleurs rédigé son premier texte aujourd'hui, intitulé Comment se débarrasser de son animal de compagnie.

Après lecture de l'article et en examinant même sans attention les photos des collaborateurs du site, si des gens croient encore que le Fradette en question est journaliste pour vrai, bien moi j'ai en ma possession le nez original de feu Michael Jackson.

Cela dit, certains billets du site valent un coup d'oeil. Parce qu'ils sont drôles, cinglants. Bien entendu, c'est de l'humour. Mais il est vrai aussi que le sarcasme est une notion parfois difficile à percevoir. On n'a qu'à penser au dernier Bye Bye...

Bienvenue chez les pros

2009-06-29T14:57:00.006-04:00

Dans ma boîte aux lettres, dimanche soir, mais je ne l'ai ramassé qu'aujourd'hui : un t-shirt.

Le t-shirt estival de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ), avec une caricature de Garnotte dessus. Ce n'est pas l'affaire la plus formidable que je vais me mettre sur le dos dans ma vie, je le sais fort bien, mais reste que 15 $ pour du linge fait à 100 % de coton équitable et made in Quebec par Blank, on serait fou de ne pas le prendre, hein?

C'était d'ailleurs le repêchage dans le Ligue nationale de hockey en fin de semaine. C'est un peu comme ça que je me sens. Comme un jeune hockeyeur qui vient de revêtir le chandail de sa future équipe. C'est juste que moi, bien j'ai payé mon chandail. Et que personne ne m'a sélectionné pour que je l'obtienne, j'y suis allé moi-même. Et aussi que ce n'est pas parce que je suis un bon journaliste que je l'ai mais bien parce que ça me tentait de l'avoir.

La comparaison est un peu boîteuse, finalement...

Télé ratée

2009-06-16T15:11:00.006-04:00

Je n'ai jamais vraiment beaucoup aimé TQS. J'y ai souvent vu des images à sensation, sans véritable contenu. En infos, c'était potable, sans plus.

Cependant, ces derniers temps, TQS innove en matière de contenu médiocre et, surtout, douteux. Il est en effet bien difficile d'affirmer que le Monton Noir possède une grille-horaire attrayante. Encore moins depuis que l'émission Call-TV y est présentée.

Call-TV, c'est la nouvelle télé-loterie, vielle de deux semaines, tournée en Autriche et diffusée 6 jours par semaine à TQS en fin de soirée. Les téléspectateurs peuvent gagner de l'argent en trouvant la réponse à de petites énigmes banales. On appelle, on trouve la réponse et on gagne. Du moins, c'est comme ça que c'est présenté. En fait, on ne saurait trop dire s'il s'agit d'une arnaque ici, même si quelques éléments peuvent porter à en déduire ainsi.

On est tombés dessus, ma soeur et moi, il y a moins de deux semaines, juste avant d'aller se coucher. Il fallait trouver une ville en remettant les lettres affichées à l'écran dans l'ordre. La réponse était Vancouver. On a appelé, juste au cas. C'était occupé tout le temps. Un autre bozo a gagné, finalement. Mais sûrement qu'il n'a pas encore vu l'argent.

Dans un article de Hugo Dumas dans La Presse du 11 juin dernier, on apprenait qu'il allait y avoir une enquête sur l'émission par le Conseil canadien des normes de la radiotélévision (CCNR). En dehors de la légalité de la chose, le pire, c'est de penser que des gens ont jugé que ce serait une bonne idée d'amener ce genre d'émission en ondes.

Bref, présentement, cette télé est ratée.

Je veux bien croire que les frères Rémillard n'ont pas d'argent pour produire du bon contenu, mais il y a toujours bien des limites à nous offrir un produit aussi pourri.

Entre publicité et réalité

2009-06-12T17:25:00.008-04:00

Une vidéo montrant le comédien Rémi-Pierre Paquin, le Rémi de la série Les Invincibles, s'apprêtant à s'envoyer en l'air avec une inconnue, s'est propagée sur Internet cette semaine. Dominic Arpin en a d'abord parlé sur son blogue, se doutant qu'il s'agissait bien de l'annonce de quelque chose.

Au début, c'était sur Youtube, puis on l'a enlevée. Puis c'était sur Tagtélé, mais Rémi-Pierre Paquin a demandé à ce qu'on la retire.

Destinée vraisemblablement à créer un "buzz" en faisant peut-être croire qu'il s'agissait d'une vidéo amateur, la vidéo a été reprise par d'autres sites Internet. Des articles sur Cyberpresse ont également été publiés.

Méfiants, les internautes n'ont pas, pour la grande majorité, cru l'affaire, flairant le canular. L'extrait était même sur le profil Facebook de Paquin. En effet, le clip est en fait l'introduction du vidéoclip de la chanson Sans toi, du groupe Balboa, dont fait partie Paquin.

C'est fou les idées que les gens sont prêts à développer pour susciter l'intérêt des médias.

L'affaire n'est pas sans rappeler celle de Bixi, dans laquelle je jugeais qu'il y avait eu manipulation de la part de la firme en communication. On avait créé, sur Internet, de fausses personnes, qui avaient créé un faux blogue, afin de promouvoir le nouveau vélo communautaire de Montréal.

Sauf que dans ce cas-ci, on a pas trop laissé planer le doute, car doute il y avait. Aucune fausse information à proprement parler non plus, malgré une certaine mise en scène.

Et on peut dire que c'est réussi : la pub a assez bien fonctionné, étant donné qu'on a repris les infos dans les journaux et à beaucoup d'endroits sur Internet.

Missions accomplie, donc, sans qu'on ait berné les gens. De la vraie promo.

La réponse de l'inspiration

2009-06-08T20:15:00.010-04:00

Il y a des gens dans la vie qui, par leur travail et ce qu'ils accomplissent dans leur vie, professionnelle ou autre, nous inspirent. Une de ces personnes est Steve Proulx, journaliste indépendant. J'ai souvent fait référence à lui, ici ou ailleurs.

D'abord à TQS, Steve Proulx est devenu chroniqueur pour le journal Voir en 2001. De 2004 à janvier 2009, il a écrit la chronique Médias. Depuis janvier, son champ de couverture s'est agrandi : sa chronique, Angle mort, traite de société au sens large du terme. Son premier article pour L'Actualité, au sujet de la télé sur demande, a été publié récemment. Il a aussi écrit des livres sur la consommation responsable et Passe-Partout. L'an dernier, il a publié S'amuser au masculin, un recueil d'entretiens avec des personnalités masculines québécoises, à propos du plaisir sous toutes ses formes. Il est aujourd'hui rédacteur en chef pour le Trente, le magazine du journalisme québécois. Avant, il a dirigé le magazine montréalais Urbania. Voilà pour le portrait.

La semaine dernière, je lui ai envoyé un courriel pour lui dire, enfin, que j'aimais ce qu'il faisait, et que, d'une certaine façon, j'aimerais faire ça moi aussi, au fil du temps. Dans mon message, en plus de lui dire que j'appréciais ses écrits, je lui ai déclaré que l'automne dernier, j'avais regretté ne pas l'avoir choisi pour un travail à l'université sur un journaliste qui nous inspire par son audace, son style, sa démarche et tout.

Le cher m'a répondu, ce que je souhaitais, hier. Fort touché, il a avoué n'avoir jamais reçu un commentaire aussi élogieux. Il a toutefois tenu à préciser que j'en mettais pas mal. "Honnêtement, c'est trop. Je me débrouille en journalisme, oui, mais je ne ne suis pas (encore) un grand journaliste! Je suis un chroniqueur honnête qui sévit dans les pages de l'hebdomadaire culturel d'une ville plutôt ordinaire de l'Amérique du Nord... c'est tout!", m'a-t-il écrit.

Un chroniqueur honnête, c'est vrai, mais qui écrit bien. Il y a moins de deux semaines, Proulx a remporté un grand prix au gala de l'Association des journalistes indépendants du Québec, pour le meilleur texte d'opinion.

Il a aussi répondu à mes questions : ses débuts dans le métier, quelques conseils pour commencer, ses projets. Une belle générosité, le gars. Merci encore, mon cher. Comme tu me l'as écrit, "on se croisera sûrement!".

Son blogue est dans la colonne de droite.

L'accouchement

2009-05-23T13:16:00.004-04:00

Parce que, parfois, il arrive que de belles phrases soient écrites. Que, des fois, certains écrits sur papier peuvent être plutôt charmants. Et que dans les livres, ça peut être aussi drôle que sur scène. Voici, au sujet de l'accouchement, l'extrait d'un livre :

J'avais déjà filmé le premier accouchement de ma soeur, alors c'est dire si celui-là, je savais à quoi m'attendre. Je n'ai pas été déçu. Une symphonie de gémissements, de sueurs et de fluides visqueux qui dégoulinent en tons de rose et de rouge pour finir par voir l'expulsion d'une larve bleuâtre et gluante, au grand soulagement de la maman qui vient de passer des heures à forcer du bassin, à s'en exploser l'anus, confirmant ainsi sur ruban vidéo que la vie, c'est dégueulasse.

Ça ne donne pas trop envie d'assister à ce genre d'événement, mais c'est vachement marrant. Et c'est tiré de Presque 39 ans, bientôt 100, un récit de Fred Dompierre, publié l'an dernier chez Boréal.

Raël à tout prix

2009-05-15T10:11:00.008-04:00

L'observatoire du journalisme ProjetJ.ca rapportait hier que les Raéliens demandent qu'on retire le prix Judith-Jasmin remis à Brigitte McCann en 2003 pour son reportage qui faisait état des activités de la secte.

À l'époque, Madame McCann et sa collègue photographe Chantal Poirier, toutes deux employées du Journal de Montréal, avaient infiltré le mouvement afin de l'exposer plus en détails au grand public. Les manoeuvres des journalistes ont par contre été dénoncées par certains membres de la secte, puis condamnées tout récemment, à la suite d'un jugement de la Cour du Québec. Le juge Claude G. Grenier a en effet donné raison à deux Raëliens, condamnant Sun Media Corporation, la filiale de Quebecor qui publie des journaux, à verser 10 000 $ en dommages.

D'abord, il est un peu étonnant de voir la Cour du Québec condamner une pratique journalistique qui a été honoré. Il s'agit quand même du prix Judith-Jasmin, remis pour les meilleurs reportages dans la presse écrite et électronique.

En ce sens, on serait tenté de croire que les Raëliens ont raison de demander le retrait du prix à Madame McCann. Après tout, si la justice juge que les démarches entreprises étaient inadéquates, pourquoi alors récompenser un tel travail?

Selon le Guide de déontologie de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ), on peut utiliser des moyens clandestins uniquement "si l'information recherchée est d'un intérêt public certain, si l'information ne peut vraisemblablement pas être obtenue ou vérifiée par d'autres moyens et si les gains pour le public dépassent les inconvénients qui peuvent être causés à des individus".

Je ne connais pas le fin fond de l'histoire, mais une chose est sûre : dans le cas qui nous intéresse, les deux journalistes ont intégré le mouvement raëlien au moyen de fausses identités. On a également photographié et publié des photos des membres sans leur consentement. Et là, étant donné que l'activité est privée, il y a sans aucun doute eu faute.

Dans son livre qui a suivi son reportage, Brigitte McCann raconte que c'est le journal qui lui a suggéré l'histoire. Selon l'article de La Presse à ce sujet, le juge Grenier a insisté sur le "manque de sérieux" du travail exigé et "se demande si Sun Media réalise la portée de ce qu'il demande à ses employés, et le fait que ça pourrait mal tourner pour eux, au point de vue de leur sécurité".

De plus, tel que le rapporte Lise Millette sur ProjetJ.ca, le porte-parole du mouvement raëlien, Daniel Chabot, justifie la demande du retrait du prix journalistique. "Il est inacceptable que la Fédération professionnelle des journalistes du Québec laisse un prix de ce prestige à une journaliste qui utilise des moyens jugés par le tribunal du Québec comme abusifs et illégaux", a-t-il affirmé.

Peut-être cela aura-t-il des conséquences sur les manières de pratiquer le métier utilisées par les journalistes. Qui sait? En tout cas, malgré tout ce qu'on peut penser des Raëliens, il faut avouer que, parfois, ils sont capables de démontrer qu'ils ont une tête sur les épaules.

Des fois.

Question-réponse

2009-05-14T12:09:00.004-04:00

Une longue question, on ne peut plus tendancieuse, de Pierre Foglia, dans sa chronique de jeudi, qui porte, en partie, sur les stratégies marketing, et en rapport avec ce dont je parlais plus tôt cette semaine :

Vous n'êtes donc pas tannés de laisser le marketing vous manipuler, vous abuser, vous tromper avec une absence de retenue et de règles, avec un cynisme qui confine au viol - au viol oui, j'ose vous le demander, vous n'êtes pas tannés de vous faire enculer par le marketing? - vous n'êtes pas tannés de laisser ces spécialistes en «communications stratégiques», faire de notre vivre-ensemble un immense piège à cons?

Réponse : oui.

Les marionnettes

2009-05-12T20:03:00.012-04:00

J'ai été bien surpris en lisant la chronique de Patrick Lagacé de mardi matin. On y apprenait que le mouvement À vélo citoyens, visant à promouvoir l'utilisation du vélo en ville, était entièrement fabriqué par une agence de marketing, et non par des citoyens ordinaires, comme on avait bien voulu le faire croire.

Résumons : la firme monréalaise Morrow Communications a virtuellement inventé des humains et les a fait agir sur le Web grâce à un blogue appelé À vélo citoyens et à Facebook, entre autres. Des gens se sont attachés aux personnes fictives et ils ont fait de la pub pour la chose sans savoir qu'une agence était cachée derrière.

L'affaire soulève certes l'éthique de la campagne publicitaire. Dans sa chronique, Patrick Lagacé a révélé que bien des Québécois s'étaient fait avoir par une entreprise de marketing. Il me semble que lorsque des gens se font berner, il y a automatiquement là un mensonge. Côté efficacité, on a rarement vu mieux, c'est vrai. Toutefois, la crédibilité du mouvement vient d'en prendre tout un coup et, du même souffle, le pouvoir des citoyens internautes aussi.

Voici ce qu'en dit Michel Philibert, directeur, communications-marketing, chez Stationnement de Montréal, le client de Morrow Communications, tel qu'écrit par Lagacé dans sa chronique.

"Non, ce n'était pas de la manipulation. La manipulation, c'est mercantile. Stationnement de Montréal, c'est privé, mais Bixi est un service public. On veut que ça marche."

Euh, oui, c'était clairement de la manipulation. C'est sûr que vous voulez que ça marche, vous avez même engagé une firme de pub pour ça! Et on s'en fout que ce soit mercantile ou non. À mes yeux, la question est ailleurs. Des gens, comme Patrick Dion, y ont cru et se sont donnés pour la cause, sans croire une seconde qu'il faisait la promotion de Bixi. On leur a menti. Même si l'utilisation du vélo est noble, on ne peut se permettre d'utiliser la voix d'autrui sans son consentement. Il est là le problème.

D'un autre côté, il est certain que cette "citoyenneté simulée" aura des impacts sur la perception qu'ont les gens à propos de ce qui se trame sur le Web. Alors qu'auparavant, on pouvait croire à l'honnêteté des gens ordinaires, qui ont des causes à coeur et qui en parlent passionnément sur Internet, aujourd'hui, ce n'est plus possible. Il faut constamment être méfiant et ne pas croire ce que les gens encouragent, même s'ils ont l'air si simples et si sincères.

À mon humble avis, ici, la publicité a repoussé à nouveau les limites de l'acceptable et elle a joué carrément avec le public, tel des marionnettes. Même si l'idée est en soi géniale, les citoyens sont loin d'être des panneaux publicitaires dont on peut profiter allègrement.

Pas fort

2009-05-08T00:09:00.011-04:00

Cette nouvelle sur une fausse citation de Maurice Jarre, compositeur français mort en mars dernier, a de quoi affaiblir la crédibilité des journalistes.

En fait, on a utilisé le très populaire encyclopédie Wikipédia afin d'aller chercher quelques belles paroles de Jarre. "La musique était ma vie, la musique m'a donné la vie, et la musique est ce pourquoi je vais rester dans les mémoires longtemps après que je quitterai cette vie."

Le hic, c'est que Jarre n'a jamais prononcé une phrase semblable, le tout étant l'oeuvre de Shane Fitzgerald, un étudiant irlandais assez comique qui voulait "démontrer le mauvais usage du Web que peuvent faire les journalistes", tel que le rapporte le Figaro.

Le pire là-dedans, c'est que ce n'est pas juste un média qui s'est fait avoir, mais plusieurs. Ils ont probablement simplement pris l'information du premier journal qui a fait l'erreur et boum, l'effet boule de neige était lancé et l'info s'est rapidement répandue à travers le monde.

On nous dit tout le temps dans nos cours d'avoir de bonnes sources, vivantes si possible. Parfois, bien honnêtement, c'est exigeant et, à la limite, chiant. Mais là, quand je vois que des journalistes d'un journal comme The Guardian (le journal devrait se surveiller lui-même) se fait avoir, ça me dépasse.

Ce que dit Jarre, c'est beau, et, d'une certaine façon, prémonitoire. Les journalistes, flairant une belle opportunité d'en mettre plein la vue, ont sauté sur l'occasion en lisant ça sur Wikipédia.

Mais Wikipédia est une source de départ et on a la preuve, ici, qu'on ne peut pas seulement se fier sur cet encyclopédie, si utile soit-elle.

En réalité, les infos ont été envoyées sur Wikipédia à plusieurs reprises par l'étudiant irlandais, le site ayant d'abord refusé de les mettre en ligne, faute de source officielle. Cependant, tenace, Fitzgerald a essayé de nouveau. Finalement, ça a fonctionné. On connait la suite.

Pas fort.

Manif pour le ICI

2009-05-06T12:11:00.001-04:00

Une manifestation aura lieu mercredi soir, au Square Victoria à Montréal, dans le but de souligner la fermeture du journal ICI.

Maudit, si j'étais pas à Québec...

ICI : fermé

2009-04-30T23:13:00.014-04:00

Vous le savez peut-être : à partir d'aujourd'hui, l'hebdomadaire montréalais ICI, propriété de Quebecor Media, ne paraîtra plus dans son édition papier. Il sera toutefois publié sur le Web et chaque jeudi dans un nouveau cahier du quotidien gratuit 24 h, également propriété de Quebecor Media.

Neuf employés permanents perdront leur job.

La décision est justifiée, indique-t-on dans le communiqué, par "une détérioration accélérée par la situation économique et une expectative de rentabilité devenue inexistante", malgré plus de 10 millions $ investis dans le publication depuis ses débuts, en 1997.

Les temps sont durs pour la presse écrite, tout le monde le sait. On en a eu le preuve réelle aujourd'hui. Mais les temps sont assez moyens pour les journalistes tout court. "C'est une triste nouvelle d'abord pour la diversité de l'information culturelle, et pour les collègues journalistes qui perdront leur emploi (ou des piges)", écrit sur son blogue Steve Proulx, journaliste au Voir, désormais le seul journal culturel francophone à Montréal . Proulx ajoute toutefois qu'insérer une version allégé du ICI dans le 24 h est "probablement le meilleur compromis dans l'immédiat".

Ainsi, peut-être que le ICI va disparaître au complet bientôt. Nul doute qu'il est présentement en piteux état, voire en plein coma. Les chroniqueurs qui vont publier des textes sur le Web et dans 24 h, seront les plus connus, comme Pierre Falardeau ou François Avard. Les autres, on en aura sûrement pas besoin, alors on leur dit bonjour aussi.

Cela dit, ça m'effraie un peu de voir une publication s'éteindre comme ça, étant donné que je vais probablement commencer à effiler mes couteaux dans le métier en tant que pigiste. Je veux dire : où est-ce qu'on est destinés, nous, les nouveaux journalistes, s'il n'existe plus de journaux qui vont oser publier la relève? Surtout que cette année, il n'y a plus de stages offerts au sein des journaux de Gesca, dont au Soleil, à Québec, et à La Presse à Montréal.

Bref, moi aussi, comme Falardeau, "ça me déprime un peu".

AJOUTS :

Sur P45, Ici, l'histoire, d'une déception, un texte de Nicolas Langelier, président de l'Association des journalistes indépendants du Québec, qui a déjà collaboré au ICI.
La chronique pas très tendre de Michel Vézina, également ancien collaborateur au ICI, qui écrit aujourd'hui pour le Montréal Express
"La seule larme à verser sur la fermeture du ICI, c’est un peu pour les neuf salariés qui perdent leur job, oui, mais c’est surtout pour la quarantaine de pigistes qui se retrouvent sans revenu, sans compensation, sans rien. Même pas un petit merci."

Le petit canard éphémère

2009-04-23T20:54:00.008-04:00

Susan Boyle.

Le nom a fait bien parler. Marc Cassivi, Pierre Cayouette et Patrick Dion, pour ne nommer que ceux-là.

L'Écossaise de près de 50 ans s'est récemment illustrée lors de l'émission de variétés Britain's Got Talent. Sa voix, que je n'ai même pas entendue d'ailleurs, lui a permis de se faire remarquer malgré un physique plutôt désavantageux. Les juges ont été impressionnés, les téléspectateurs certainement émus.

L'histoire est belle, c'est vrai. Après tout, elle est devenue, en un rien de temps, une vedette internationale. Elle est sans doute considérée par bien des gens comme une source d'inspiration. Comme quoi n'importe qui, peu importe son statut ou sa situation, peut réussir. D'abord, s'agit-il d'une réussite? Ou d'une victoire?

Pas vraiment, non.

C'est comme ça à chaque fois. Une personne ordinaire fait quelque chose d'extraordinaire, et voilà, on se l'arrache. Bien vite, le monde étant ce qu'il est, on ne parlera probablement plus vraiment de Susan Boyle, car les médias auront trouvé une autre histoire encore plus croustillante et juteuse. Un feu de paille, donc.

Alors on ne s'emballe pas trop et on passe à autre chose, s'il-vous-plaît. Plutôt que de s'acharner, il est permis d'aller voir ailleurs.

Besoin d'écrire

2009-04-21T16:54:00.012-04:00

Seuls les fous ne changent pas d'idée...

C'est ce que Franco Nuovo a vraisemblablement dû se redire maintes et maintes fois dans sa tête. L'ex-chroniqueur du Journal de Montréal a lancé son blogue il y a quelques jours à peine. Nouvelle gracieuseté du réputé Bruno G.

Après avoir écorché les blogueurs dans une chronique parue en 2006, ce qui avait créer moult réactions parmi les internautes, voilà que Nuovo décide de se lancer lui aussi sur le Web. Tout seul, sans être affilié à un média, sans rien.

À l'époque, au moment où il avait écrit sa chronique "Le blogue quossa donne", Nuovo considérait que le travail réalisé sur Internet par les blogueurs était inutile. En fait, on lui avait offert de participer à la rédaction d'un blogue, mais il avait décliné l'offre, jugeant qu'il y avait "des limites à toujours avoir une opinion ou quelque chose à dire".

Avec le temps, cependant, Nuovo a visiblement changé d'avis. Et s'il s'était donné la peine de fouiller un peu parmi les bons blogues en 2006, il aurait trouvé des perles.

Sur son site, Nuovo dit qu'il s'est invité sur le Web parce qu'il avait envie d'écrire :

Alors, pourquoi m'y suis-je mis?

Parce que je n'écris plus dans un journal, bordel. Vous le savez bien. Parce que je n'écris plus depuis un moment et que finalement, imaginez-vous don', ça s'est mis à me démanger. D'abord en dedans. Là, oui, là. Et puis, les doigts qui me servaient depuis toujours à me gratouiller se sont mis à me chatouiller. Simple, non?

Oui, c'est fort simple. Et voilà la raison pour laquelle tellement de gens bloguent. Pour écrire, merde. Ce que Nuovo considérait autrefois plutôt "banal" et "souvent sans rigueur" vient de le rejoindre au plus profond de lui-même.

Le blogue, c'est une tribune incroyable, et tout le monde y a droit. Quant à la banalité et le manque de rigueur, il revient aux lecteurs de juger de la qualité du contenu.

Bienvenue, Franco.

Un obstacle au travail

2009-04-20T16:01:00.013-04:00

Dans sa chronique d'aujourd'hui, Yves Boisvert du quotidien La Presse craint que le journalisme d'enquête soit appelé à disparaître. Selon lui, la décision d'un juge, vendredi dernier, "rendrait illégales à peu près toutes les enquêtes journalistiques".

C'est que le juge Jean-François de Grandpré considère que si un journaliste transmet une information obtenue grâce à un bris de confidentialité, il commet une faute. Extrait :

Et puis il y a ce passage, où le juge écrit que le journaliste qui acquiert une information «suite à la commission d'une faute » n'a « pas le droit de l'avaliser».

Il me semble bien, comme Boisvert le souligne, qu'on touche ici à l'essence même du journalisme d'enquête. Le but d'une enquête journalistique, c'est de fouiller. Par contre, il est de ces occasions où l'on peut difficilement fouiller une affaire sans que quelqu'un nous ait mis sur une piste.

Et c'est là qu'interviennent des sources anonymes, comme Ma chouette. Voyez le petit rectangle, dans le coin supérieur droite de cette page Web. Pour ceux qui l'ignorent, Ma chouette est la source qui a confié au journaliste Daniel Leblanc, du Globe and Mail, des informations ayant permis de faire la lumière sur le scandale des commandites.

Ce n'est pas rien. Et c'est pourquoi il faut protéger l'identité de Ma Chouette. Si plus personne n'ose informer les journalistes de malversations ou d'autres conneries de la part de dirigeants politiques, la démocratie, dans son ensemble, se voit passablement affaiblie.

Pour que d'autres magouilles du genre éclatent au grand jour, on se doit de permettre aux journalistes de s'informer autrement que par des sources officielles. Et, s'ils jugent l'information d'intérêt, les journalistes doivent dire ce qu'il en est.

Si un juge affirme que les journalistes n'ont pas le droit de faire leur boulot, il me semble bien qu'on se retrouve devant une aberration.

La mort de l'oeuf

2009-04-19T11:16:00.010-04:00

Ça fait un petit bout de temps que je pense revoir la nature de cet espace. Finalement, c'est aujourd'hui que ça se passe. Le tout s'est décidé au cours d'une petite discussion avec la journaliste indépendante Cécile Gladel au Salon du livre de Québec (son blogue est dans la liste de droite).

Je n'étais pas certain que ce soit une bonne idée de me montrer sous un autre nom avec, comme photo, un oeuf. Après tout, si je veux me montrer comme un journaliste le moindrement professionnel, il faudrait bien que je m'identifie clairement, sans pseudonyme. Comme ça, aucun doute ne subsiste quant à mon nom et ma personne. Cécile était tout à fait d'accord.

Au début, quand tout a commencé, je ne savais pas trop à quoi je voulais que ressemble mon petit blog. Lieu de création, de confidences, d'observations. En fait, c'est un peu tout ça, finalement. Mais c'est clair que j'aimerais être plus productif, d'abord. Ensuite, j'aimerais que les sujets soit diversifiés, oui, mais aussi pertinents. Parfois, j'ai l'impression de ne rien dire et de n'apporter rien de vraiment significatif.

Par exemple, mon dernier billet. Oui, il est cool, il est drôle, mais il ne provoque pas grand chose, à part peut-être des rires, les miens plus que les vôtres sans doute.

Alors donc, c'est fait, l'oeuf a été tué; le concept a été revu et c'est le temps d'une nouvelle épopée.

Si on revient sur le Salon du livre, c'était vraiment la chasse aux autographes hier. J'ai rencontré, encore une fois, Stéphane Dompierre. Son dernier roman, Morlante, m'a l'air très intéressant. Sur son stand de présentation, je lui avais amené la pile : ses trois romans, plus Jeunauteur, un recueil de strips sur la souffrance d'écrire. Maintenent, on peut dire que j'ai vraiment tout Dompierre, signatures et petits mots inclus.

Vu aussi Matthieu Simard, la mère indigne Caroline Allard, le chauffeur Pierre-Léon Lalonde. J'ai acheté le tome 2 des deux derniers. Discussions foi fort intéressantes. Parlé à Martin Dubé, aussi. Enseignant du français, il a publié son deuxième roman, Une plus un égale trois, qui aborde l'arrivée d'un enfant au sein d'un jeune couple. J'ai bien hâte de lire tout ça.

Alors bienvenue sur De toutes manières, mon nouveau blog, qui, je l'espère, saura intéresser quelques personnes.

Affaire d'ustensiles

2009-04-17T00:35:00.006-04:00

Je ne m'y connais absolument pas en coutellerie, mais il me semble bien que si j'étais un couteau ou une fourchette, je serais vraiment jaloux de la cuillère.

Car elle seule peut ne pas y aller avec son dos...

Les brumes de Dédé

2009-04-04T18:26:00.022-04:00

On a entendu beaucoup de ce film. Plus de bien que de mal, et à raison. Le film de Jean-Philippe Duval s’avère être une brillante interprétation de la vie du leader d’un des groupes québécois les plus influents. De la formation du groupe au suicide de Fortin, on a carrément l’impression de revivre tout ce que l’être profondément tourmenté qu’était André a traversé. Quelques scènes, fort malheureuses, sont troublantes et ébranlent. Sur le plan musical, c’est aussi un pari gagné. La musique s’intègre en effet merveilleusement bien au récit.

Cela dit, le film de Duval se restreint à l’aspect assez sombre du personnage, ne dévoilant presque rien de sa joie de vivre et du bonheur qu’il a pu avoir à créer et à interpréter ses chansons. Comme l’a écrit le chroniqueur Michel Vézina, « Comme si Van Gogh se résumait à son oreille (…) et Félix Leclerc à l’Île d’Orléans ». Ou comme l’a écrit Nicole, une ex-copine de Fortin : « il serait peut-être bon d'écouter la voix du principal intéressé (…) Le Dédé brillant, énervé, Dédé récupéré énervant, rebelle et contestataire; celui qui parlait pour les pauvres, les pas beaux, les différents ».

En résulte cette impression qu’André Fortin a légèrement raté sa vie, qu’il n’a rien réalisé d’envergure. Or, la réalité est quelque peu différente. Malgré les épreuves, André Fortin, curieux à souhait, demeurait un être créateur, généreux et enthousiaste.

Reste que Sébastien Ricard, le Batlam de Loco Locass, livre une performance criante de vérité : il habite Fortin comme nul autre n’aurait pu le faire. Le film ne se révélant en rien engagé ou dénonciateur, peut-être aurait-on pu insister sur le fait que le suicide, inexplicable réalité, ne règle en rien les choses. On se contente de montrer un homme intérieurement déchiré qui, ne voyant aucune lumière, opte pour la mort. Pourtant, on s’ennuie beaucoup de celui qui, jadis, a affirmé, haut et fort, « maudit que le monde est beau ».

Paru dans l'Intercom Magazine, le magazine des étudiants en communication publique de l'Univresité Laval.

Un avenir pour l'info

2009-03-24T21:28:00.007-04:00

J'ai vu, mardi de cette semaine, Derrière la toile, le documentaire fait par Jacques Godbout, écrivain et cinéaste, et Florian Sauvageau, prof à l'Université Laval, sur l'information à l'ère d'Internet.

On y parle de journalisme citoyen, de blogues, d'intéraction avec le public, de multi-plateforme.

Le film dresse un portrait de la situation de l'info, cette sorte de transition qui s'est amorcée il y a quelques années, du papier qu'on peut toucher et feuilleter à ce qui se lit sur l'écran d'ordi. C'est vrai qu'avec Internet, tout va plus vite. Les communications, d'abord, mais aussi les démarches journalistiques. Ce qui empêche, peut-être, d'avoir un certain recul par rapport à ce qui est écrit par les rédacteurs.

Et d'ailleurs, parce que ça va trop vite, on peut dire que le film n'a pas pu approfondir certaines questions. Optimiste, Florian Sauvageau voit un bel avenir pour l'information. Reste que le journalisme est en train de subir une belle révolution. S'il est vrai qu'Internet représente un grand bouleversement dans le monde de l'information, on n'a vu que la pointe de l'iceberg, à mon avis. Et ça fait longtemps, à mon avis, qu'on s'en va vers autre chose que le journalisme traditionnel, tel que l'a connu Sauvageau et mon prof Jean-Claude Picard.

Le film Derrière la toile sera présenté, si je ne me trompe pas, l'automne prochain à Radio-Canada.

Deux choses :

Pierre-Karl Péladeau, le grand boss de Québécor, livre des réflexions intéressantes dans le film. Mais bon dieu qu'il a une posture de dg : bien évaché sur son sofa, la ville de Montréal en arrière-plan, ça fait un peu fendant...
Richard Martineau aussi fait quelques commentaires. J'étais curieux à savoir la fonction qu'on allait inscrire, juste à côté de son nom. Chroniqueur. D'ailleurs, lui-même le dit dans le film : "Je ne suis pas un journaliste", affirmant qu'il se sert de l'actualité pour se faire une opinion.

****

J'ai longtemps pensé que les lock-outés du Journal de Montréal étaient braves et, en somme, de bonnes personnes. Il faut croire, par ce texte, de Martineau d'ailleurs, que mes impressions n'étaient pas tout à fait exactes. Ouf, ce n'est pas trop beau, finalement.

En attendant, j'arrange

2009-03-17T22:45:00.004-04:00

J'ai arrangé ma liste de liens à droite. Allez faire un tour, ils sont pas mal bons, des fois.

Et moi, ben j'attends que quelque chose d'intéressant me vienne en tête. Pourtant, à lire et à entendre des nouvelles chaque jour, il y a bien de quoi s'exprimer.

Mais non. Ça ne vient pas. Je m'en excuse. Bonne nuit.

Passages

2009-03-12T10:54:00.005-04:00

Il y a parfois, sur le papier comme sur la toile d'Internet, de bien belles choses à lire. Soit parce qu'elles sont drôles, réfléchies, brillantes, géniales, vraies.

De Martin Petit, humoriste :

L’homme est un primate, et non content que sa grosse queue soit visible pour tous, il doit une fois de temps en temps la passer au visage des membres de son clan en guise de domination.

Et puis de David Desjardins, chroniqueur au journal Voir de Québec :

La culture n'est pas une solution magique ni toujours synonyme de grand humanisme. Ni une panacée, d'ailleurs. Si c'était le cas, Dédé serait encore en vie, il aurait lui aussi été sauvé. Mais lorsqu'ils fouillent au fond d'eux-mêmes et exposent l'inavouable, les artistes nous permettent de nous sentir moins seuls dans un monde si souvent hostile à l'authenticité des sentiments qu'on doit se réfugier dans la vérité des autres pour vivre la sienne.

Merci les gars.

Télé accroc

2009-03-02T22:55:00.008-05:00

Je suis un vrai maniac de télé.

On en a eu l'exemple encore ce soir même. J'avais prévu partir autour de 19 h 20. Parce que je voulais arriver à Québec à 21 h 30, juste à temps pour l'excellent Tout sur moi. J'avais tout calculé à la minute près.

Malheureusement, j'ai manqué les 9 premières minutes de l'émission, parce que c'était pas super visible sur la 40, alors j'ai pas pu rouler, tout le long du voyage, à une vitesse de croisière confortable.

Ça m'a quand même fait de la peine. Léger, rien de trop profond, mais c'était de la peine. Et c'est comme ça à chaque fois qu'une émission que j'adore se termine. Spécialement pour ce que j'appelle les rendez-vous. Le mercredi, à 22 h, juste après Les Invincibles, c'est la déception. Même chose après Guy A. et ses amis le dimanche.

Toujours la même histoire. Je ne veux pas que ça finisse. J'en prendrais encore. Je ne consomme aucune drogue, je n'ai jamais rien touché, mais je me permets la comparaison avec une substance quelconque. C'est un besoin, je veux tout le temps en avoir, j'arrête pas d'y penser.

Pendant les congés, c'est encore pire. Écrasé, je regarderais tout ce que je veux. Et j'en veux, des programmes, c'est fou. Mais ce ne serait pas raisonnable. Reste que je carbure vraiment au petit écran. Je vivrais sur un divan, devant la télé. Je serais juste trop ben.

En pleine émission favorite, si on m'appelait pour m'inviter à aller faire le party quelque part, genre une place assez hot, je dirais non, c'est clair. Déjà que je ne suis pas du genre à sortir, que ce soit en plus en plein pendant mon programme, ah ben ça non, là. Jamais.

Je suis trop bien devant la boîte à images. D'ailleurs, merci encore pour la bebelle, chers parents.

Chouchou et têteux

2009-02-26T21:04:00.008-05:00

C'est un fait : je suis un grand charmeur.

Dès mon plus jeune âge, j'ai toujours su comment me distinguer des autres dans la classe. Mes profs, au primaire comme au secondaire, m'adoraient. Toujours à mes affaires, silencieux, tranquille. J'étais, bien souvent, un de leurs préférés, sinon le préféré. Le chouchou. Tout pour recevoir des petits billets roses ou jaunes de mes enseignants, signe que j'avais bien agi ou que j'avais eu une bonne note à mon dernier test.

Encore aujourd'hui, je crois avoir ce petit quelque chose qui fait en sorte que les profs me remarquent. C'est dans ma nature, faut croire. Par ma curiosité, les questions que je pose et l'intérêt à l'égard de ce qu'ils racontent, je parviens à capter leur attention. Et ils me retiennent, dans le bon sens du mot.

Je les tête, mais ça me rapporte. Je les croise dans le corridor; ils me saluent. On a même suggéré mon nom pour que je sois assistant de recherche. S'il en est ainsi, je me dis que c'est parce que j'ai, d'une certaine façon, fait mes preuves et montrer le sérieux que je pouvais mettre dans mes études. Je pense qu'il n'y a rien de mieux, pour un prof, qu'un étudiant qui semble captivé. L'inverse est aussi vrai : un prof captivé par sa matière risque d'intéresser davantage les étudiants.

Mais moi, on dirait que je m'attache à eux, peu importe leur style ou leur manière d'enseigner. Et je suis pas mal convaincu que n'importe quel prof aimerait m'avoir dans ses cours. Une d'entre elles m'a déjà dit que si elle pouvait en avoir d'autres comme moi dans ses cours, elle aimerait bien. Je paraphrase, mais le sens est là. D'ailleurs, cette même prof m'a déjà sollicité pour faire de la recherche en journalisme. "En raison de la qualité de votre travail", a-t-elle écrit.

Je suis peut-être fendant et prétentieux, mais je ne suis pas un menteur.

Cela dit, certains profs sont plus difficiles à hameçonner que d'autres. Hier, c'est en rappelant à mon prof qu'il avait déjà raconté l'anecdote qu'il s'apprêtait à relater que j'ai sorti du lot. "Euh, monsieur, juste vous dire que vous l'avez déjà racontée, celle-là." Personne d'autre dans la classe n'avait osé l'aviser. Pourtant, on voyait bien tous qu'il s'en allait raconter la même affaire qu'il avait conté il y a quelques semaines.

Il m'a remercié de l'avoir averti. Je venais quand même de lui éviter un radotage, et, par conséquent, une perte de temps et de salive.

J'ai toujours aimé ceux qui m'ont enseigné. Ou même, à la limite, ceux qui m'ont guidé. Plus jeune, quand j'allais dans des camps de vacances, je me liais parfois plus d'amitié avec mon moniteur qu'avec les autres garçons et filles de mon âge. Sans trop les déranger, je l'espère, c'est comme si je voulais devenir leur ami.

C'est vrai que ces "transmetteurs" font preuve d'une belle générosité, quand on y pense. Ils partagent ce qu'ils savent, nous amènent plus loin, nous proposent des réflexions.

Et pour tout ça, merci à vous.

Je ne suis pas de taille

2009-02-19T22:30:00.005-05:00

J'ai une semaine bof.

Pour toutes sortes de raisons. Mais surtout à cause de moi. Moi pis ma maladie.

Je croyais que j'étais fait dur, vraiment. Une personne qui résiste à pas mal de microbes. Des petits rhumes de temps à autres, mais jamais vraiment de grosses affaires qui exigent d'être alité ou de manquer des cours d'école.

Mais depuis en fin de semaine, c'est la merde. Désolé le langage vulgaire. D'ailleurs une petite parenthèse instructive :

(pour pouvoir parler de langage vulgaire, les termes employés doivent être reliés à trois sujets : la digestion (merde ou chier par ex.), la sexualité (aller se faire foutre, se faire enculer, etc.) ou les sacres) Fin de la parenthèse

C'est la merde, donc. Oui, parce que je tousse, je crache, je renifle, je râle, j'avale croche, je mouche, je sécrète, j'expulse, je digère, je pousse du nez, j'extermine le mucus. Bref, je fais du bruit, de nuit comme de jour. Et ce n'est pas agréable. Sans compter un hoquet qui m'a suivi pendant plus de trois jours. Ça ma pris tout ce temps-là pour le semer.

Je pensais bien que ça allait durer une semaine, et aussi au fait que mon grand-père, sauf erreur, avait eu le hoquet pendant une quinzaine de jours... Jusqu'à ce qu'une fille me dise qu'elle a vu quelqu'un, un moment donné, à la télé, dire qu'il avait le hoquet depuis genre dix ans.

Ah ta boy.

Le hoquet est parti. Mais tout le reste est resté. Et c'est encore là. J'ai mal au sternum, mon nez coule, j'ai le genou parfois en compote et la peau entourant mes narines est toute sèche, en raison des nombreux tissus qui sont venus les frotter. Quelle élégance!

Alors fichez-moi la paix, sales microbes. Allez-vous attaquer à d'autres plus forts que vous.

Moi, je ne suis pas de taille.

Anormalité

2009-02-15T19:53:00.001-05:00

Ma blonde a des lunettes de gars. C'est écrit PGA dessus. Pour Professional Golfers' Association.

Non seulement c'est une fille, mais, en plus, elle ne joue même pas au golf.

Je crie au scandale! Non mais tsé, là.

Le cas Martineau

2009-02-02T18:14:00.008-05:00

Au début, quand je le voyais aux Francs-Tireurs à Télé-Québec, j'adulais presque l'homme. Je le trouvais un peu agressif dans ses questions, mais quand même, il démontrait une belle audace dans son travail. Il avait un style qui me plaisait bien.

Puis, peu à peu, je me suis mis à le regarder d'un autre oeil. Je l'ai trouvé plus vulgaire, moins respectueux et très imbu de lui-même.

Puis, j'ai lu un texte d'un étudiant à l'université qui portait sur Martineau. Il était question, dans ce travail, de justifier le choix de la personnalité (que l'on considérait comme une inspiration) et d'exercer un regard critique sur sa démarche. Je m'étais dit : "Euh, Martineau, journaliste? Martineau, une inspiration? Pas pour moi en tout cas." Cependant, après la lecture dudit texte, je me suis ravisé un peu sur ma position à son égard.

C'est que Martineau a cofondé, il y a plus de 20 ans, l'hebdomadaire Voir, un journal que j'aime bien. Il a, à ce moment-là, fait preuve de créativité, d'audace. Comme dans certains reportages aux Francs-Tireurs. Vu d'un certain angle, donc, on peut dire que la carrière de Martineau a été bénéfique. Lorsque son travail aborde des questions de société et qu'il s'exprime avec discernement, il peut être, à mon sens, fort pertinent.

Cela dit, j'ai encore des doutes à son sujet. D'abord, parce qu'il ne laisse pas du tout parler les autres. L'écoute, il ne semble pas connaître. Or, s'il y a quelque chose qu'un journaliste (?) doit être capable de faire, c'est bien d'écouter. C'est, à mon avis, un démagogue qui n'est là que pour semer la controverse. Il n'a pas la langue dans sa poche, mais bon dieu que des fois, il devrait se la fermer et laisser parler les autres. Comme le démontre bien cet extrait, où je trouve qu' il y va un peu fort.

Hier, à Tout le monde en parle, c'était aussi laid. De traiter l'avocate de Lola, actuellement en procès, de connasse, c'était hors des limites, à mes yeux.

Et pourtant, des fois, sur bien des sujets, je suis d'accord avec lui. Mais, s'il-vous-plait, on peut faire preuve de plus de calme? On le voit bien : un gros égo, et par conséquent une grande gueule, des fois, ça peut rentrer très fort dans le dash.

Bref, c'est tout un brasseur de marde. Parfois bon, parfois déplorable.

Entre vous

2009-01-31T16:07:00.007-05:00

J'ai pas mal zappé mercredi soir, juste avant mes amis préférés, à neuf heure, à Radio-Can.

J'écoutais trois entrevues en même temps à la télé. La principale, celle que j'écoutais plus assidument, sans en manquer une seconde, c'était celle de Martin Matte aux Grandes Entrevues, sur l'excellent ArTV. La deuxième, celle de Stéphan Bureau aux Francs-Tireurs, avec Lagacé (que j'ai enregistrée). Et finalement, Monsieur André Sauvé, l'unique, s'est ajouté à Canal Vox.

J'adore les entrevues. C'est la raison pour laquelle j'aime bien les talk-shows. Et aussi pourquoi je ne raffole pas des prestations musicales dans les talk-show, parce que des fois, justement, on n'interviewe même pas l'artiste.

Qu'importe, ils étaient là à se faire questionner. Et je me disais que c'était bien cool tout ça. Ils vont à ces shows-là, à part de la promo, pour répondre à des questions et livrer des réponses parfois vraiment intéressantes.

Tout dépend, évidemment, des questions qui sont posées. J'avais un cours, la session passée : collecte de l'information. Essentiellement, c'était un cours sur les entrevues. J'en ai fait avec quelques personnes. D'abord un monsieur qui faisait un site pour la fin du 400e de Québec. C'est ici, pour ceux qui n'ont pas vu. Puis, avec un artiste qui a son site ici. Ensuite, avec une planificatrice financière, pour parler de la crise économique. Finalement, avec le président de l'association des étudiants musulmans de l'Université Laval.

J'ai eu de pas pire notes. Je me disais aussi que pour qu'une entrevue dure une heure, elle doit être bien préparée. À la télé, mercredi soir, c'est fou comme les questions étaient bonnes, avec juste ce qu'il faut de surprise, d'audace et de curiosité. Elles permettaient vraiment aux invités de développer leurs idées. C'était du bonbon aux oreilles.

Un jour, j'aurai mon talk-show, je le sens. Et il n'y aura pas de prestations. Juste du blabla. Je pense que tous les gens ont des choses intéressantes à dire. Ou sinon, il est bien, du moins, d'extirper un peu de jus de chaque personne.

Toujours raison

2009-01-15T21:41:00.014-05:00

Obstiné, je le suis.

Entêté dans ses idées, dans ses opinions, dit Larousse. J'aime bien avoir raison, ça c'est vrai. Mais en fait, ce que je désire le plus, c'est qu'éclate la vérité. Il n'y a rien de plus agaçant lorsque des faussetés ou des mensonges sont dits, peu importe le sujet.

Cela dit, je tiens à dire il est très difficile de me faire affirmer des choses qui ne sont pas vraies. Et lorsque quelqu'un ose dire que ce que je viens de dire n'est pas vrai, alors il se peut que les esprits s'échauffent. Amicalement, bien entendu.

Un exemple tout simple. Beauté était en train de chanter une toune de Vallières, tantôt, Le repère tranquille. "Et si tout s'évapore. Et tout tient à un fil. T'es l'étoile, t'es le phare, t'es mon repère tranquille."

Je l'ai juste regardée drôle au début. "Euh, c'est parce que non, c'est pas ça, la toune." Mais, tsé, juste pour le fun, parce que j'aime insister et niaiser un peu. Il n'est pas question de débats d'idées, mais plutôt de petits détails. En réalité, j'adore jouer à ce petit jeu de la personne qui rectifie et qui fait comme si elle connaissait tout. C'est dans ma nature, faut croire.

"Qu'est-ce que t'as dit?"

"Et si tout s'évapore. Et tout tient à un fil. T'es l'étoile, t'es le phare, t'es mon repère tranquille."

"Il y a une petite erreur, j'ai bien peur."

"Ben non, c'est ça, là. Regarde : le thème de la phrase, c'est la lumière. L'étoile. Le phare. Ça se tient, alors c'est ça."

"Ben, j'pense bien que c'est le port qu'il dit, ma belle."

Sûr de mon coup, je voulais déjà gager. Et quand je suis sûr, c'est bien rare que j'aie pas raison. Par contre, quand faute de ma part il y a, j'avoue. Que l'on me corrige, pas de trouble, dans le mesure où c'est vérifiable par exemple. C'est peut-être un détail, mais c'est quand même important. Tout le monde se trompe, tout le monde fait des erreurs. Évidemment, certains en font moins que d'autres. Moi, par exemple...

L'important, c'est que tous sachent ce qui est vrai, point.

Il ne s'agit pas ici de sujets ou d'informations que la personne, peu importe qui, ne sait pas. Je veux dire, c'est pas du tout comme si une personne me demandait comme ça une question du genre c'est quoi la capitale de tel pays où qui est président de telle entreprise. Si une chose est bien vraie, c'est qu'on ne sait vraiment pas tout dans la vie.

Sauf que dans ce cas-ci, Beauté pensait bien qu'elle prononçait les paroles exactes, alors que j'avais bien raison (eh oui, quelle surprise). On a vérifié dans le livret des paroles. Bingo! C'était "port".

À ce moment-là, ça fait toujours un peu drôle de voir la réaction de l'autre. Frustration, déception, colère. C'est sûr qu'être à sa place, j'aurais pas été content. Mais que voulez-vous, on peut pas toutes les avoir...

Juste pour le fun, à partir d'aujourd'hui, je me pars un jeu personnel. À chaque fois qu'il y aura confrontation d'orgueil, si on peut appeler ça de même, sur un fait ou une donnée quelconque, si la victoire est de mon bord, je me donne un point. Après une semaine, je ferai le décompte.

Je prévois déjà la retentissante victoire par blanchissage sur tous les autres.